Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11852 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7844/2025
Вид
Разпореждане № 11852
Подписан
24.09.2025
Състав
ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11852 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Д. П. като разгледа докладваното от П. Д. П. Административно наказателно дело № 20251110207844 по описа за 2025 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 93 състав, в закрито съдебно заседание заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията НАХД № 7844 по описа на съда за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на раздел Vот ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р. П. К. ЕГН **********. Обжалван е отказ да се издаде наказателно постановление, обективиран в писмо с рег.№ 433200-44982 от 17.04.2025 год., на Началник на Отдел Пътна полиция – СДВР, както и против НП издадено въз основа на Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891704 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год. и Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891703 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год.

В жалбата се твърди, че веднъж тези фишове за глоби са били предмет на жалби и по тях са се произнасяли състави на Софийски районен съд, като и по двете дела жалбите са върнати като недопустими и преписките са изпратени на АНО за преценка дали са налице предпоставки за издаване на Наказателни постановления. Прекратителните определения на СРС са потвърдени от касационни състави на АССГ. Липсва по-натътшно произнасяне от Началник на Отдел Пътна полиция – СДВР, като АНО счита, че фишовете са влезли в сила и санкциите по тях, следва да бъдат заплатени.

С молба по делото се уточнява, че жалбата е против отказ да се издаде НП по описаните 1 в двата цитирани фиша административни нарушения.

Съдът, след като се запозна с твърденията на страната, както и приложените доказателства намира следното.

С две жалби против на Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891704 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год. и Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891703 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год. са образувани две дела от СРС – НАХД 14976/2022 и 14978/2022 год.. Жалбите по тези производства са върнати, като определенията за това са потвърдени от състави на АССГ.

С настоящата жалба се обжалва /след уточнението/ само отказът да бъдат издадени наказателни постановления по нарушенията по двата фиша.

Съдът намира жалбата за недопустима, тъй като отказът да бъде издаден определен акт, подлежи на обжалване само и единствено уреждаща го позитивна процесуално правна норма. Наказателното постановление не е административен акт и спрямо него не се прилага Административно-процесуалния кодекс, а Закона за административните нарушения и наказания, където не е приета подобно разрешение. Изадаването на наказателно постановление е единствено и само в правомощията на определения от закона админинистративно наказателен орган.

В случая, той е посочил изрично, че не е издадено наказателно постановление, поради което и настоящата жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Р. П. К. ЕГН ********** против отказ да се издаде наказателно постановление, обективиран в писмо с рег.№ 433200-44982 от 17.04.2025 год., на Началник на Отдел Пътна полиция – СДВР, както и против НП издадено въз основа на Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891704 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год. и Фиш за налагане на глоба за нарушение, серия Х, № 0891703 на СДВР, издаден на 02.11.2022 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 7844 по описа на съда за 2025 г, СРС, 93 състав.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, с частна жалба, пред Административен съд София град, считано от получаване на съобщението, че определението с мотивите е изготвено.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3