Определение № 233 от 19.11.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 313/2021
- Вид
- Определение № 233
- Подписан
- 19.11.2021
- В сила
- 19.11.2021
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 20 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233 гр. Варна, 19.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600313 по описа за 2021 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 56/02.07.2021г., постановена по НОХД № 1269/20 г. на Окръжен съд Варна, с която двамата подсъдими Т. К. АНГ. и К. Т. АНГ. са били признати за невинни в извършено престъпление по чл. 354 а ал. 1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, и на основание чл.304 от НПК оправдани по внесеното срещу тях първоначално обвинение. С присъдата подс. К.А. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 354 а ал. 5 от НК и на основание чл. 78 а от НК бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000лв. С присъдата съдът се разпоредил с веществени доказателства, а на подс. К.А. били възложени направените по делото разноски.
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор при ВОП, който счита, че постановената присъда е неправилна и иска да бъде отменена, като подсъдимите бъдат осъдени по обвиненията, по които са били предадени на съд. В допълнителни съображения прокурорът е изложил аргументи, в подкрепа на исканията си.
В открито съдебно заседание, проведено на 29.10.2021г. съставът на въззивната инстанция е прецевил, че се налага събиране на нови 1 доказателства и е назначил СТЕ и допълнителна СХЕ. Последната е следвало да бъде изготвена от вещото лице Е.К., депозирала заключение на ДП по СХЕ, като даде заключение досежно намереното количество наркотично вещество[1]- 0.7 грама кокаин, колко еднократни дози могат да бъдат направени, съобразявайки количеството на активен компонент, характерен на уличния пазар към 2016 година.
На 12.11.2021г в деловодството на съда е постъпило писмо от Директора на НИК към МВР, с което информира съда, че на първо място в. л.Е.К. не е служител на института от юни 2019г, както и че по така допусната допълнит. СХЕ не може да се даде заключение, доколкото химиците от сектор „Наркотици и токсикохимия“ не могат да дадат отговор на така поставения въпрос поради това, че в ЗКНВП и като цяло - в нормативната уредба не съществува определение на термина „еднократна доза“.
Гореизложеното налага възлагане изготовянето на допълнит. СХЕ от специалисти при ОД на МВР Варна, респ. замяна на в. л. с друго такова след определянето му от Директора на ОД на МВР Варна.
Поради дублаж в часове за разглеждане на настоящото делото с друго такова, се налага корекция в часа на провеждане на съдебното заседание за 09.00ч, вместо за 10.00ч, съгласно посоченото в протокола от с.з., проведено на 29.10.2021г.
Водим от горното, съставът на Апелативен съд - Варна ОПРЕДЕЛИ:
Възлага изготовянето на назначената допълнит. СХЕ от специалисти при ОД на МВР Варна, респ. замяна на в. л. с друго такова след определянето му от Директора на ОД на МВР Варна.
Препис от определението да се изпрати на Директора на ОД на МВР Варна за сведение и изпълнение.
2
Насрочва съдебното производство по делото за 20.01.2022г от 09.00часа, за която дата да се уведомят страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3