Протокол № 986 от 25.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 986 гр. Варна, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Антон Христов Кондов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20213100201263 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:14 часа се явиха:

Лишеният от свобода Н. В. Н. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. А.Д., упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора – Варна се явява инспектор А.А. – редовно упълномощен от началника на затвора.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид гореизложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна.

Причините за това са следните: налице е първата кумулативно изискуема предпоставка за 1 условно предсрочно освобождаване, а именно Н. е изтърпял фактически над 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на материалите по делото може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка: поведението му, с което е дал доказателство за своето поправяне. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал наложеното наказание „Лишаване от свобода“, Н. е работил и многократно е бил награждаван. Бил е наказан само веднъж. Налице е спад на оценката на риска от рецидив по отношение на Н., като актуалната такава оценка възлиза на 43 точки, което е в долните граници на ниското ниво.

По отношение на Н. е изготвена оценка на актуалното психично и емоционално състояние, от която се установяват ниски стойности на криминогенни потребности и липса на симптоми на криминогенно мислене.

Моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване с изпитателен срок, като през първите три години на същия да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Стоянов и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Адв. Д.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Налице са предпоставките на чл.70 от НК. От материалите в затворническото досие е видно, че спрямо Н. е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, което изпълнява в цяло съдържанието на доказателствения стандарт, визиран в чл.409а от НПК. Това води до обоснован извод, че целите на наказанието са изпълнени предсрочно.

С оглед на изложените факти и обстоятелства, моля да уважите молбата на моя доверител и да го освободите условно предсрочно с налагане на подходяща мярка за постпенитенциарен контрол.

Л. св. Н.: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Считам, че съм се поправил.

Много съжалявам за постъпката си и няма да се повтори.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и доказателствата, съдържащи се 2 в затворническото досие и придружаващите ги становища и доклади към него, намира молбата на лишения от свобода за основателна.

Поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. В. Н. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ в обл.

Варна, общ. Аксаково, с. Въглен, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Решение от 14.09.2017 г. на Областен съд Инсбрук, Р.

Австрия, признато с Определение №4892/07.11.2018 г. по ЧНД №4854/2018 г. на Градски съд София, „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 3 ГОДИНИ, 3 МЕСЕЦА И 13 ДНИ, определена към момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 ГОДИНИ, 3 МЕСЕЦА И 13 ДНИ.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3