Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 95 от 16.06.2022, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Гражданско дело 254/2022
Вид
Решение № 95
Подписан
16.06.2022
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Сливница, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. В. при участието на секретаря Мария В. Иванова като разгледа докладваното от Николай Св. В. Гражданско дело № 20221890100254 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“Сливница за настаняване на непълнолетното дете АЛ. М. В. в Кризисен център в гр. Драгоман, където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-015/16.03.2022 г.

В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството, че родителите на детето не полагат адекватни грижи за него.

Лицето при което детето е било настанено е починало и няма друго лице, което да полага грижи за детето. С цел опазване на живота и здравето на детето се иска то да бъде настанено.

В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното копие от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, район „Триадица“, въз основа на Акт за раждане № 0613 от 01.06.2007 г., АЛ. М. В., е роден на 20.05.2007 г. от майка М.В. Д. и баща неизвестен.

Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане” Сливница. Според социалните работници детето не познава майка си, тя го е изоставила когато е бил малък. Лицето при което детето е било настанено е починало и следствие на това няма кой да се 1 грижи трайно за детето. В заключение, социалните работници са дали становище, че към настоящия момент не е възможна реинтеграция на детето в семейна среда. Дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в Кризисен център гр. Драгоман.

С ъ с запо в е д № ЗД/Д-СО-СЛ-015/16.03.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливница детето е настанено в Кризисен център гр. Драгоман.

Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет , съдът по искане на органите или лицата п о чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите п о чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б.

„а“ от ДР на ЗЗДет, тъй като бащата на детето е неизвестен, а неговата майка не полага трайно грижи, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. Изложеното сочи, че на детето следва да бъде предоставена и съответната на нуждите му социална услуга. Доколкото детето е настанено в Център за настаняване, то адекватна за нуждите на детето е мярката настаняване на детето Кризисен център гр. Драгоман. Съдът, след като съобрази и установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага настаняването му в Кризисен център гр. Драгоман, където детето е настанено временно.

По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи, като детето, следва да се настани в Кризисен център гр.

Драгоман за срок от шест месеца или до промяна на обстоятелствата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето АЛ. М. В., ЕГН:****, в Кризисен център гр.

2

Драгоман за срок от 6 месеца от датата на настаняването по административен ред – 16.03.2022 г. до 16.09.2022 г. или до промяна на обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от решението да връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3