Протоколно определение № 2531 от 15.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2531 гр. Варна, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110201928 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице В. М. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

СЪДЪТ констатира, че деянието, за което В. М. С. е осъден с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение по настоящото НОХД е извършено с лек автомобил марка „Р.“ с рег.№ ***, поради което предоставя възможност на страните да вземат становище относно същия.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, закона изрично изисква в конкретните случаи, прилагане на разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК. Използваното 1

МПС е собственост на друго лице и следва в тежест на подсъдимия да бъде присъдена равностойността на същото. Моля за решение в този смисъл.

АДВ.Г.: Г-жо Председател, придържам се към становището на представителя на районната прокуратура. С оглед разпоредбата на ал.5, както и решението на Конституционния съд са налице основания за присъждане равностойността на автомобила, дотолкова доколкото не е собственост на дееца. В този смисъл моля за вашето определение.

ОСЪД.С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Според разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 до ал.4 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик се присъжда неговата равностойност.

С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело осъденият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, при което са налице условията за приложение на ал.5 на цитираната норма.

От приложената справка от ОДМВР – Варна е видно, че процесният автомобил е собственост на лицето И. И. С.а. Доколкото подсъдимият не е единствен собственик на автомобила, следва да се присъди неговата равностойност, която видно от съдебно оценителната експертиза възлиза на 800 евро.

Предвид невисоката стойност на превозното средство и с оглед значителната концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия отнемането на автомобила се преценява от настоящия състав като пропорционално на извършеното.

Водим от горното и на основание чл.343б ал.5, вр.ал.3 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА осъд.лице В. М. С., Е Г Н **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на РС-Варна сумата от 800 евро /осемстотин/, представляваща паричната равностойност на МПС – лек автомобил марка „Р.“ с рег.№ ***, собственост на И. И. С.а, послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3