Присъда № 36 от 11.12.2024, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда №36/11.12.2024г. по нчхд №581/23г. на АРС, ІІІ-ти н.с.

С подадена на 12.09.2023г. от тъжителят М. Т. К. частна тъжба против подсъдимия Ж. Ф. П. от гр. Асеновград, обл. Пловдивска, са били повдигнати обвинения за извършени престъпления:

- по чл. 148, ал.1, т.4 вр. чл.146, ал.1 от НК, а именно затова, че 26.08.2023г., около 10 часа в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като служител в РУ - Асеновград при ОДМВР - Пловдив - Разузнавач VІ-V степен в Сектор/група „Криминална полиция“ /група 01/02 на Сектор „Криминална полиция“/ Разузнавач VІ-V степен (КП) в Участък на Районно управление при ОДМВР, е казал нещо унизително за честта и достойнството на М. Т. К., като в негово присъствие му е казал: „Ти си осъждан и криминално проявен и може бъдеш задържан.“, като обидата да е била нанесена от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или функцията му, - по чл. 148, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.4 вр. чл.147, ал.1 от НК, а именно затова, че на 27.08.2023г., около 7.30 часа в гр. Асеновград,обл. Пловдивска, като служител в РУ Асеновград при ОДМВР – Пловдив - Разузнавач VІ-V степен в Сектор/група „Криминална полиция“ /група 01/02 на Сектор „Криминална полиция“/ Разузнавач VІV степен (КП) в Участък на Районно управление при ОДМВР, е разгласил позорни обстоятелства за М. Т. К., като е казал за него: „М. е осъждан и криминално проявен.

Освобождаването му ще е по-сложно и няма да е лесно.“, като клеветата да е била нанесена публично и от длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата или функцията му

С подадената от страна на М. Т. К. частна тъжба са предявени и приети за съвместно разглеждане граждански искове на общата сума от 2000 лева от тъжителят против подсъдимия за заплащане, както следва: сумата от 1000лв., представляващи обезщетение за причинени на тъжителя неимуществени вреди в резултат на твърдяното за извършено спрямо него на 26.08.2023г. престъпление по чл. 148, ал.1, т.4 вр. чл.146, ал.1 от НК, предмет на частната тъжба, ведно със законната лихва от 27.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 1000 лева, представляващи обезщетение за причинени на тъжителя неимуществени вреди в резултат на твърдяното за извършено спрямо него на 27.08.2023 г. престъпление чл.

148, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.4 вр. чл.147, ал.1 от НК, предмет на частната тъжба, ведно със законната лихва от дата на извършване на деянието – 27.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както бе приета и претенцията за заплащане на направените по делото разноски. Частния тъжител М. Т. К. бе конституиран и в качество на граждански ищец по делото.

В процеса на водено наказателно производство, частният тъжител М. Т. К. се явява лично и заедно с упълномощения от него, като повереник адв. И. И. от АК Пловдив.

В хода на съдебните прения, адв. И. изразява становище, с което, поддържа изцяло обвиненията против подсъдимия, така както са повдигнати с частната тъжба.

Счита същите за доказани по несъмнен начин. При преценката на събраните по делото доказателства, въз основа на техния самостоятелен анализ, адв. И. счита, че подс. П. е осъществила състава и на двете престъпления, поради което следва да бъде признат за виновен. Пледира приетите за съвместно разглеждане два граждански иска да бъдат уважени в пълен размер, както и да им се присъдят направените по делото разноски.

Частният тъжител и граждански ищец М. Т. К. подкрепя изцяло становището 1 изразено от неговия повереник.

Защитника на подсъдимия-адв. Г. Д. счита от своя страна, че двете обвинения не са доказани, а опровергани по категоричен начин, поради което П. следва да бъде признат за невинен и оправдан, като съответно се отхвърлят изцяло приетите за съвместно разглеждане два граждански иска. Пледира да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

Подсъдимия Ж. Ф. П. моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК всички доказателства по делото, обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и писмените доказателства приложени по делото, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимия Ж. Ф. П. е роден на 02.01.1990 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ като служител в РУ - Асеновград, с адрес гр. Асеновград, ул. „Клокотница“ № 19, с ЕГН **********. Към 26.08.2023г. подс. П. бил назначен на длъжност Разузнавач VІ-V степен в Сектор/група „Криминална полиция“ /група 01/02 на Сектор „Криминална полиция“/ Разузнавач VІ-V степен (КП) в Районно управление /РУ/ Асеновград при ОДМВР /справка листи 111 до 113 от съд.дело/. В качеството си на служител, наред с другите служители в РУ, на подс. П. също се налагало да дава дежурства, като съгласно утвърдения от Началника график в тези случаи той бил назначаван за т.н.

„дежурен по управление“.

От около 17 години, частния тъжител М. Т. К. живее на съпружески начала със св. М. Т. П.. През последните няколко години, семейството им обитавало апартамент в жилищна кооперация на адрес в гр. Асеновград на ул. „Цар Иван Асен ІІ“ №132, ет.4.

Към 26.08.2023г. в същата кооперация, но в друг апартамент живеели св. Х. Т. К.

/сестра на тъжителя/ и св. З. К. Ю.. Преди идването на частния тъжител в кооперацията, съвместно живеещите св. К. и св. Ю. били в много добри отношения, но в последствие те се влошили.

По повод стопанисването и разпределението на търговска площ намираща се на партера на жилищната сграда в всички те живеели, възникнали спорове между св. Х. Т.

К. от една страна и тъжителя и св. М. Т. П. от друга. Това довело до влошаване и изостряне и на техните отношения. Поредна разправия станала причина св. Х. К. да подаде молба по Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Във връзка с нея, в РС Асеновград било образувано гр.дело, по което срещу тъжителя М. К. била издадена Заповед за незабавна защита №22/30.06.2023г. по ЗЗДН.Същата му била надлежно връчена, което обстоятелство било отразено в нарочна книга-регистър съхранявана в РУ Асеновград.

В сутрешните часове на 26.08.2023г., на адреса на ул. „Цар Иван Асен ІІ“ №132, възникнала нова разправия между тъжителя, св. М. П. и св. Х. К.. По повод на това бил подаден сигнал за нарушаване на обществения ред в РУ Асеновград, като на място бил изпратен полицейски екип от св. * и св. П. Г. И., двамата включени в състава на АП-524. Отивайки на адреса, те били запознати с действията на всяка една от страните, включително и това, че спрямо тъжителя К. имало издадена Заповед за незабавна защита. Последното,наред с наличната данни за физическа саморазправа било докладвано по телефона на подс. П., който на този ден изпълнявал задълженията си на „дежурен по управление“. Постъпилата информация мотивирала подс. П. да се 2 разпореди тъжителя К. и св. П. да бъдат доведени в управлението. До тяхното довеждане от служителите, подс. П. проверил и съдържанието на водената книга в управлението, като се уверил, че тя съдържа издадената спрямо тъжителя К. Заповед за незабавна защита. Освен другите обстоятелства, в издадената заповед било разписано, че с оглед преценка за наличие на данни за престъпление по чл.296, ал.1 от НК, при нейното нарушаване, следва незабавно да бъде уведомен прокурора. С оглед по пълна проверка, подс. П. разговарял най-напред със св. Х. К. и св. З. К. Ю., които вече също били дошли в управлението. От получената от тях информация, която се потвърждавала и от прехвърлен му чрез „Вайбър“ от св.П. видеоклип, подс. П. решил, че са налице достатъчни данни, за уведомяване на дежурния прокурор. В хода на проведения с прокурора разговор на подс. П. било разпоредено да задържи двамата доведени в управлението за срок от 24. Междувременно подс. П. извършил и необходимата справка в информационните фондове на МВР, като от тях установил, че тъжителя К. има полицейски регистрации, а освен това, че спрямо него са се водили и съдебни дела, за които имал наложени наказания. Във връзка с взетото решение, подс.

П. отишъл в стаята където се намирали тъжителя К. и св. П.,за да ги уведоми за предстоящото им задържане. Докато говорил с тях, подс. П. заявил на тъжителя, че ще бъде задържан. Тъжителя К. реагирал бурно, като поискал от подс. П. обяснения, кое налага неговото задържане. Подс. П. му отговорил, че ще бъде задържан защото е той е криминално проявен и осъждан. Отговорът му предизвикал нова остра реакция от тъжителя К., като заявил, че нито е криминално проявен, нито осъждан, а освен това, казал на подс. П., ще го съди за задържането.

Във връзка взетото решение за задържането на тъжителя и св. П., на 26.08.2023г. от страна на св. П. Г. И. били издадени 2бр. Заповеди по чл. 72, ал.1,т.1 от ЗМВР, с които считано от 09.30 часа двете лица били задържани в РУ Асеновград /листи 115 и 121 от съд.дело/. По отношение на тъжителя М. К. посоченото основание било за нарушаване на Заповедта за незабавна защита, а спрямо св. М. Т. П. за причиняване на телесни повреди по хулигански подбуди.

Във връзка с тяхното задържане, съдействие оказал и св. Г. Н. Т., който по това време също се намирал в РУ Асеновград, като дежурен служител на пост №1 / справка лист 114 от съд.дело/. След извършен им обиск с участие и на св. *, съгласно утвърдените правила, двамата задържани били въведени в помещенията за задържане в РУ Асеновград /протоколи и декларации листи 116 до 125 от съд.дело/. Дежурството на св. Т. било за срок от 12 часа и продължило до 19.00 часа, това на подс. П. бил за срок от 24 часа и продължавало до 08.30 часа на 27.08.2023г.

Преди извършване на обиска, при който й бил взет телефона, св. М. Т. П. успяла да използва приложението „Вайбър“, чрез което се свързала със св. С.Т., като я информирала за предстоящото задържане. В хода на проведената с нея комуникация, св. П. помолила св. * да поеме грижите за двете им деца, като последната се ангажирала с това. Във връзка с уговорката, св. * решила да посети РУ Асеновград за да вземе ключовете от жилището на св. П.. При отиването на св. * в управлението, тя била спряна от намиращия се на входа св. Т.. По същото време там бил и подс. П., който казал на св. *, че тъжителя е задържан тъй като е осъждан и криминално проявен. Впоследствие св.* получила ключовете от жилището на задържаните, като подс. П. й казал, че те ще бъдат освободени в 7.30 часа на другата сутрин. Във връзка с осигуряването на храна на двамата задържани, подс. П. казал на св.*, че тя може да им занесе храна, която ще им бъде предадена. Св. * си тръгнала, като за задържането на лицата бил осведомен своевременно и адв. И. И., както и им била осигурена и 3 храна. Донесената храна, била предадена на задържаните, което се осъществило чрез св. Г. Т..

Предвид очакваното им освобождаване, на 27.08.2023г. около 07.30 часа сутринта, св.* и св.* се установили пред РУ Асеновград, като зачакали появата на задържаните. По същото време на пейката, пред управлението се намирали св. * * и св.

Г. Т., които за времето от 07.00 до 19.00 часа застъпили отново на дежурство. В този случай св. Т. бил включен в състава на АП-524, а св. * разпределена като дежурен служител на пост №1.

Докато чакали, свидетелите * и *, забелязали, че към служите на пейката се присъединил и подс. Ж. П.. Св. * се приближила към него и го попитала насаме кога ще бъде освободени лицата. Подс. П. й отвърнал, че се чака разпореждане на прокурора, като М. П. ще бъде освободена около 09.00 часа. По отношение на освобождаването на тъжителя, подс. П. отново казал на св. *, че нещата при него са по сложни, тъй като той е осъждан и криминално проявен. Чутото било озадачаващо за св. *, тъй като тя не знаела тъжителя да има криминални прояви и за това, че е бил съден или осъждан. След този разговор св.* се върнала при св.*, като му предала съдържанието на проведения с подс. П. разговор, като наблегнала на думите му във връзка с данните за съдебния статус на тъжителя. Св.* също се зачудил, тъй като макар и да познавал отдавна тъжителя К., той също бил в неведение относно полицейските му регистрации и водените спрямо него съдебни дела.

Свидетелите * и * продължили да чакат до около 09.30 часа, когато видели, че от вратата на управлението излизат тъжителя К. и св. П.. При срещата им, св. * веднага попитал тъжителя К. дали наистина е осъждан, като последния се възмутил и отрекъл. На по-късен етап, тъжителя К. бил информиран в подробности за съдържанието на проведения около 07.30 часа на 27.08.2023г. разговор от св. * с подс.