Протокол № 370 от 02.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200419 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

Осъденият А.А.Д., редовно призован се явява в съдебната зала.

В съдебната зала се явява мл. юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020 г., подписана от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А.А.Д.- роден на ******** г. в гр. Б., живущ в с. С. на ул. "**" №*,българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Д. и становището на Началника на 1 затвора, както и психологическото становище.

МЛ. ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Приложена е и справка за правното положение на лишения от свобода за остатъка от наказанието му към днешна дата, който е 1 месец и 14 дни.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора – Пазарджик, и Пълномощно на мл. юрк. Р. от ГД на ГДИН, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическото становище за осъдения от инспектор-психолог при Затвора – Пазарджик и справка от Началника на затвора за правното положение на осъдения, както и Пълномощно за упълномощаването на мл. юрк. Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

МЛ. ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

МЛ. ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода А.А.Д. е осъден е на 6 месеца „лишаване от свобода. Фактически е изтърпял 4 месеца и 16 дни, от работа 0 дни. До момента лишеният от свобода е осъждан 11 пъти. Това е поредно наказание. Началото му е било на 15.04.2022 г.

Лишеният от свобода не признава вината си за извършеното, като твърди, че 2 поради конфликтни отношения е „нареден“. Твърди, че е помагал на потърпевшия, като се е грижил за почистването, но поради ниското заплащане, жертвата, който по данни на осъдения е пенсионер, го е заплашил, че ще види какво се случва.

Не е наказван и не е награждаван към момента. Стреми се да избягва конфликтни отношения и ситуации, но предвид дискриминационните си нагласи, е вероятно да прояви агресия.

Не приема отговорността за правонарушението. Счита, че наказанието е завишено. Декларира формални нагласи за промяна на криминалното си поведение. Склонен е да влиза в неправомерни взаимоотношения с други лишени от свобода, като извършва възмездни услуги срещу заплащане. Към персонала в затвора се отнася с нужното уважение.

Лишеният от свобода не изразява желание да работи. Предпочита да търпи наказанието си като неработещ поради липса на трудови навици и умения.

Взаимоотношенията му с близките към момента са прекъснати. Не е посещаван в Затвора – Пазарджик. Има само едно регистрирано свиждане в Затвора - София.

Анализът на риска при лишения от свобода е в средна степен по скалата на ОЕйСис.

Имайки предвид гореизложеното, на база на това, че лишеният от свобода до момента не е показал необходимите данни за поправяне и превъзпитаване, становището на Началника на Затвора – Пазарджик е, лишеният от свобода А.А.Д. да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Окръжен съдия, считам молбата за неоснователна. По делото няма доказателства, че лишеният от свобода се е поправил. В тази насока са и отношението към извършеното деяние, отношението му към пострадалото лице, отношението към наложеното наказание. На следващо място са: неправомерните взаимоотношения с други лишени от свобода в затвора.

Всичко това недвусмислено сочи, че не са налице предпоставките на чл.

70, ал. 1 от НК, поради което ще Ви моля да оставите молбата без уважение и лишеният от свобода да не бъде условно предсрочно освободен.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Аз чух, каквото чух.

Няма смисъл да говоря. Ще си изтърпя наказанието. Щом не съм се поправил за 6 месеца присъда, за каква работа да изявя желание, като няма такава работа. За такива като нас, с малки остатъци все няма работа. Чакахме два месеца откакто съм дошъл от София тук – превод за курс за скороизлизащи.

Още го чакам този курс. Ще си търпим наказанието до края. То се е видяло.

Имам дете. Жена ми не работи заради детето поради здравословни причини.

Опитах се по някакъв начин, но не става. Щом не съм се правил, с какво мога друго да се поправя. Склонен съм бил да върша престъпления вътре срещу заплащане. Къде го има това нещо? Пък и вънка не съм правил престъпления срещу заплащане – някой да ми е платил, за да ходя да правя престъпления.

Както и да е. Никога съм използвал УПО. Никога не съм излизал и ТПО.

Работил съм по другите присъди за някакви остатъци от няколко дни.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4