Разпореждане № 43091 от 21.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43091 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110103696 по описа за 2023 година констатира следното

Депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл.

128 ГПК.

Исковата молба е нередовна, тъй като липсва ясно изложение на обстоятелствата, на които се основават исковете. В исковата молба ищецът подробно описва оплакванията, които счита, че обосновават нищожност на съдебните актове. По своята същност обаче изложените доводи сочат на твърдения, че с атакуваните актове съдът не е изложил мотиви по доказателствата и по релевирани от ищеца доводи и доказателствени искания, поддържат се твърдения за неучастие на надлежна страна в производствата, както и наличие на нарушение на процесуалните правила, които аргументи са за недопустимост и неправилност на съдебните актове, а не за тяхната нищожност. Отделно от това ищецът следва да наведе обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес и допустимостта на искове по реда на чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността не на решения, а на актове в производства по чл. 247, чл. 248 и чл. 407 ГПК. Предвид посоченото исковата молба е нередовна и подлежи на уточняване с ясно изложение на основание чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на конкретните обстоятелства, на които се основават твърденията именно за нищожност на съдебните актове

Предвид посоченото на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да изложи твърденията си относно реализирането на обстоятелствата, които твърди да съставляват пороци, обуславящи именно нищожност на процесните актове, като посочи конкретно и ясно същите за всеки акт поотделно, доколкото с молбата от 06.02.2023 г. същите са общо и неконкретно изложени;

2. да посочи обстоятелствата, обуславящи допустимостта на искове по чл. 270, ал. 2 ГПК за актове, които не са решения;

3. да внесе държавна такса в размер на общо 210 лева /по 30 лева за всеки иск – при поддържане на същите/ и в същия срок да представи доказателства за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата 1 молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2