Определение № 240 от 25.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Варна, 24.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500139 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Р. А., чрез процесуалния представител адв. Е. Г. от АК - Силистра срещу определение постановено на 24.01.2023г. по в.гр.д. № 336/2022г. по описа на ОС - Силистра, в частта с която производството по делото е спряно, на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК, до окончателно приключване на преписка по молба с вх.№3987/22 от 01.12.2022г. до РП Силистра.

В жалбата се излагат подробни оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, постановен при нарушение на съдопроизводствените правила. Навеждат се доводи, че не са налице предпоставките на чл.229 ал.1 т.5 ГПК, тъй като липсват данни за това дали по подадената молба са предприети действия от РП Силистра и на каква фаза се намира производството по тази молба. Посочва също, че извършването на проверка от Прокуратурата или органите на МВР дали е извършено престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 ГПК. За приложението на разпоредбата е необходимо съдът, който разглежда гражданскоправния спор, да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на този спор и не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство. Подаването на сигнал от едната страна по делото с твърдения за извършено престъпление и проверка па сигнала не представлява „разкриване на престъпни обстоятелства“ по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 ГПК. Сочи се, че мотивите на съда не са достатъчно изрични и ясни.

1

В тази насока се излага, че не става ясно кои престъпни обстоятелства се проверяват от прокуратурата са счетени за релевантни за правилното разрешаване на спора. Иска се от настоящата инстанция да отмени обжалвания съдебен акт и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. По същество, настоящият състав намира същата за основателна по следните съображения:

Производствата пред ОС Силистра е образувано по подадена въззивна жалба от Р. Р. Р. срещу решение № 205/10.10.2022г. по гр.д. № 610/2021г. по описа на РС Тутракан по отношение на определените делбени квоти при които е допусната делба между въззивницата и К. Р. А. на недвижим имот, находящ се в с. Косара, община Главиница, ул.“Първа“ №15.

Изложените във въззивната жалбата оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на решението основно са обосновани с твърдения и доводи за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения относно събирането и преценката на доказателствата във връзка с истинността на подписите, положени в документи, касаещи направени от страна на жалбоподатЕ.та, нейната майка и сестра откази от наследство и непредприемане на съответните процесуални действия по чл.229, ал.5 ГПК.

Във връзка с твърденията си и оспорване на приетите в първоинстонционното производство СЕ е отправила искане за допускане на трета съдебнопочеркова експертиза. В съдебно заседание на 24.01.2023г., жалбоподатЕ.та е направила искане за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК, като е представила заверено копие от подадена от нея молба до РП Силистра с вх. № 3987/22 от 01.12.2022г. С молбата е отправено искане за образуване на досъдебно производство срещу К. А. за осъществяване на състава на престъпление по чл.316 НК, вр. Чл.308, ал.1 и ал.2 от НК, чл.309, ал.1 и 4 НК и чл.212 НК / подправка и ползване на неавтентични документи, въз основа на които е придобил имущество в големи размери/

Въз основа на изложеното в молбата, въззивният съд – ОС Силистра е постановил обжалваното пред настоящата инстанция определение, приемайки, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.5 ГПК – посочените в молбата до прокуратурата действия на ответника, които според въззивницата представляват престъпни обстоятелства и установяването им по съответния ред е от значение за изхода на делото.

Съгласно установената практика, съдът спира гражданското дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК , когато при разглеждането му констатира престъпни обстоятелства, които са от значение за правилното разрешаване на гражданскоправния спор, но не съществува процесуална възможност за 2 установяването им в рамките на исковия граждански процес. Извършването на проверка от компетентните органи за извършено престъпление, както и образуването на досъдебно производство за установяване на престъпление, а така също и твърдението от страната за наличие на престъпни обстоятелства, не са причина за спиране на гражданското дело на основание чл. 229, ал. 1, т.

5 ГПК, ако в хода на разглеждане на делото съдът сам не е констатирал престъпните обстоятелства и не е преценил, че те са от значение за правилното решаване на гражданския спор и че е невъзможно да бъдат установени в исковото производство /определение № 420/26.10.2020 г. по ч. т. д. № 1816/2020, ІІ т. о., ВКС/.

В конкретния случай не е налице разкрито при разглеждането на делото престъпно обстоятелство, от установяването на което да зависи изходът на гражданския спор. Няма данни, че по подадената от въззивницата /ищца в първоинстанционното производство/ молба до Районна прокуратура Силистра е образувана прокурорска преписка, по която да е започнала предварителна проверка, нито се установява да е образувано досъдебно производство срещу конкретно лице. Поради което не може да се направи извод за разкрито каквото и да е престъпно обстоятелство към настоящия момент, за разкриването на което да е образувано конкретно наказателно производство, до приключването на което да бъде спряно настоящото гражданско дело.

На следващо място, за правилното разрешаване на спор по настоящото дело не е необходима присъда, чрез която да се установи наличието или липсата на документно престъпление, извършено от ответника. Предмет на спора не са гражданските последици от престъпно деяние, каквото е изискването на чл. 300 ГПК. Спорният предмет касае наличието на съсобственост между страните и съответните квоти, във връзка с установяването на истинността на приети по делото и оспорени от ищцата надлежно и по предвидения в ГПК ред, заявления за откази от наследство. За тези обстоятелства наказателната присъда няма задължителен характер по отношение на гражданския съд. Това е така, понеже предмет на делото не са гражданските последици на престъпното деяние.

Поради изложеното не са налице процесуалните предпоставки на чл.

229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на настоящото производство, доколкото липсват разкрити престъпни обстоятелства, за установяването на които да е образувано конкретно наказателно дело, което да е от преюдициално значение за настоящото.

Освен това следва да се посочи, че подаването на сигнал на една от страните по делото с твърдения за извършено престъпление и проверката по този сигнал не означават "разкриване на престъпни обстоятелства" по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - такива обстоятелства може да разкрие само решаващият спора орган, т. е. съдът.

По изложените съображения, настоящият състав на съда намира, че 3 обжалваното преграждащо определение се явява неправилно и следва да бъде отменено като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение постановено на 24.01.2023г. по в.гр.д. № 336/2022г. по описа на ОС - Силистра, в частта с която производството по делото е спряно, на основание чл.229 ал.1 т.5 ГПК, до окончателно приключване на преписка по молба с вх.№3987/22 от 01.12.2022г. до РП Силистра, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Силистра за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4