Протокол № 282 от 09.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501373 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. – редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Сити Кеш“ ООД– редовно призован, не се явява представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от 25.03.2026 г. от Д. М., като пълномощник на жалбоподателя. Изразява се становище , че в случай, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в отсъствие на пълномощника.

Иска се, в случай, че насрещната страна не е изпълнила задължението, вменено от съда за представяне на писмени доказателства, да се приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК. Поддържа се изцяло въззивната жалба и приложените към нея доказателства. Представя се списък на разноските и договор за правна защита и съдействие; не се възразява да се даде ход на делото по същество, като с писменото становище, докладвано от съда се изразява становище по съществото на делото.

Постъпила е по делото на 30.03.2026 г. молба от „Сити Кеш“ чрез пълномощника адв. Х. М. от САК, с която не се възразява насроченото съдебно заседание за 02.04.2026 г. да се гледа в отсъствие на страната и 1 нейният пълномощник. Поддържа се подадения отговор на въззивната жалба от дружеството ответник, заявява се, че няма допълнителни доказателства и не прави нови доказателствени искания. Иска се въззивният съд да отхвърли жалбата по подробни съображения за това. В случай, че въззивна жалба бъде уважена и са налице предпоставки за присъждане на разноски на насрещната страна, се прави възражение за тяхната прекомерност, като се иска от въззивният съд да съобрази настъпилите промени в националното законодателство, продиктувани от решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С438/22 , за което в молбата подробно се излагат и мотивират съображения във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване под на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се въззивна жалба и отговорът към нея, за което препраща към свое определение от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се молба от „Сити Кеш“ ООД постъпила по делото чрез пълномощника адв. М. на 31.03.2026 г., като със същата е взето становище по отношение указанията на съда, дадени по реда на чл. 190 от ГПК. Излагат се доводи по реда на чл. 191, ал.1 от ГПК, че е бил задължен „Сити Кеш“ ООД да представи документи, които се намират и у двете страни по делото. Възразява се, че по този начин се подменя тежестта на доказване, като под угрозата от прилагане на санкцията по чл. 161 от ГПК се вменява на страната да представи доказателства за неизгодни за нея факти. От друга страна, от установяването на недействителност на договор за кредит, респективно нищожността на отделни клаузи от него се претендират изгодни за въззивника правни последици, поради което ответното дружество заявява, че няма да представи писменото доказателство, за което е задължено и не следва такова задължение да му се вменява, тъй като същото е в противоречие с чл. 154 от ГПК. В този смисъл се цитира решение № 98/21.02.2024 г. на ОС – Враца по в.гр.д 592/2023 г. по описа на съда. В така представената молба се аргументира поради какви 2 причини не е изпълнено задължението вменено у страната от съда по реда на чл. 191 от ГПК, като се поддържа становище, че въззивникът е този който следва да докаже, че съдържанието на договора не отговоря на законовите изисквания, както и да представи същия по делото.

СЪДЪТ поради липса на други доказателствени искания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501373 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. – редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Сити Кеш“ ООД– редовно призован, не се явява представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от 25.03.2026 г. от Д. М., като пълномощник на жалбоподателя. Изразява се становище , че в случай, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в отсъствие на пълномощника.

Иска се, в случай, че насрещната страна не е изпълнила задължението, вменено от съда за представяне на писмени доказателства, да се приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК. Поддържа се изцяло въззивната жалба и приложените към нея доказателства. Представя се списък на разноските и договор за правна защита и съдействие; не се възразява да се даде ход на делото по същество, като с писменото становище, докладвано от съда се изразява становище по съществото на делото.

Постъпила е по делото на 30.03.2026 г. молба от „Сити Кеш“ чрез пълномощника адв. Х. М. от САК, с която не се възразява насроченото съдебно заседание за 02.04.2026 г. да се гледа в отсъствие на страната и 1 нейният пълномощник. Поддържа се подадения отговор на въззивната жалба от дружеството ответник, заявява се, че няма допълнителни доказателства и не прави нови доказателствени искания. Иска се въззивният съд да отхвърли жалбата по подробни съображения за това. В случай, че въззивна жалба бъде уважена и са налице предпоставки за присъждане на разноски на насрещната страна, се прави възражение за тяхната прекомерност, като се иска от въззивният съд да съобрази настъпилите промени в националното законодателство, продиктувани от решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С438/22 , за което в молбата подробно се излагат и мотивират съображения във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за даване под на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се въззивна жалба и отговорът към нея, за което препраща към свое определение от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се молба от „Сити Кеш“ ООД постъпила по делото чрез пълномощника адв. М. на 31.03.2026 г., като със същата е взето становище по отношение указанията на съда, дадени по реда на чл. 190 от ГПК. Излагат се доводи по реда на чл. 191, ал.1 от ГПК, че е бил задължен „Сити Кеш“ ООД да представи документи, които се намират и у двете страни по делото. Възразява се, че по този начин се подменя тежестта на доказване, като под угрозата от прилагане на санкцията по чл. 161 от ГПК се вменява на страната да представи доказателства за неизгодни за нея факти. От друга страна, от установяването на недействителност на договор за кредит, респективно нищожността на отделни клаузи от него се претендират изгодни за въззивника правни последици, поради което ответното дружество заявява, че няма да представи писменото доказателство, за което е задължено и не следва такова задължение да му се вменява, тъй като същото е в противоречие с чл. 154 от ГПК. В този смисъл се цитира решение № 98/21.02.2024 г. на ОС – Враца по в.гр.д 592/2023 г. по описа на съда. В така представената молба се аргументира поради какви 2 причини не е изпълнено задължението вменено у страната от съда по реда на чл. 191 от ГПК, като се поддържа становище, че въззивникът е този който следва да докаже, че съдържанието на договора не отговоря на законовите изисквания, както и да представи същия по делото.

СЪДЪТ поради липса на други доказателствени искания, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3