Споразумение № 892 от 04.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 892 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205717 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. Р. А., редовно уведомен за съдебно заседание чрез преводача, се явява.

В залата се явява адв. хх служебен защитник.

ПРЕВОДАЧЪТ – В. Г. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни, но не възразявам. Нямам нищо против да ме представлява адв. хх в настоящето производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА препис от ОА и разпореждането на съда.

АДВ хх: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия А. А..

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗАНАЧАВА адвокат хх за служебен защитник на подсъдимия А. Р. А. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Р. А., хх

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СНЕМА самоличността на преводача:

В. Г. П., хх без дела и родство със страните.

Съдът разяснява правата му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

2

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, спрямо подсъдимия не е взета МНО и не следва да се налага такава, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Представяме проект на споразумение ведно с декларация, което молим да одобрите.

АДВ. хх: Присъединявам се към казаното от СРП, налице са законовите предпоставки за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия.

Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия на ДП не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не следва да вземе такава. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото. С оглед представеното от страните споразумение съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

3

Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО