Споразумение № 231 от 15.11.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Добрич, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20213230201080 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Л..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ: АТ. В. ИЛ. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Бранимир Николов, редовно упълномощен по досъдебното производство.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: АТ. В. ИЛ. – *** **********.

Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим отвод. Не правим възражения против нередовното призоваване.

1

ПОДС. И.: Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Запозната съм с обвинителния акт. Не правя отвод.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

А Д В . НИКОЛОВ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

2

Моля да насрочите съдебното представеното споразумение. заседание за разглеждане на

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма основания за налагане на мярка за неотклонение .

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимият АТ. В. ИЛ., ЕГН: ********** – адв. Бранимир Николов – ДАК, споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 1080/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му сме постигнали споразумение.

АДВ. НИКОЛОВ: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: АТ. В. ИЛ. – роден на **** ЕГН ********** , се признава за виновен в това, че на * г., в град Д* управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел: „ФОЛКСВАГЕН ПОЛО“, с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.30 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с инв. № ARBA 0100 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

4

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ години, като на основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 67, ал. 1 от НК страните се съгласяват през изпитателния срок спрямо осъдения да не се полагат възпитателни грижи.