Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 253 от 30.06.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 219/2023
Вид
Решение № 253
Подписан
30.06.2023
В сила
24.07.2023
Състав
Ели Георгиева Скоклева

Цитирани разпоредби

  • чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Дупница, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200219 по описа за 2023 година В. В. В. , обжалва наказателно постановление № 22-0332-000247/ 28.04.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ Рила , с което са му наложени административни наказания „ „глоба” в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и иска отмяна на наказателното постановление, като сочи,че не е извършил горното нарушение, тъй като е бил в обективна невъзможност да даде кръвна проба.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 11.04.2022г., жалбоподателят управлявал МПС-товарен автомобил в с. Смочево, обл.Кюстендил. На ул.“Милатково“,същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО при която бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, което не отчело такъв. Същият отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и техните аналози ,и му 1 бил издаден талон за медицинско изследване и даване на кръвна проба за химико-токсикологично изследване. При самата проверка, било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.354а1ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 НК и жалбоподателят бил задържан със заповед за задържане на лице №277зз-33/11.04.2022г.,издадена от началник група ППС в сектор ПКП в ОДМВР гр.Кюстендил, считано от 10,30ч. на 11.04.2022г.Същият е бил заведен за освидетелстване в ЦСМП гр.Кюстендил, където му бил извършен медицински преглед, но не е била иззета кръвна проба.

Въз основа на съставения АУАН,било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени предвидените в чл.174, ал.3 ЗДвП кумулативни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка ,като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите установяват събитията в последователност и се подкрепят от писмените доказателства .

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление , по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи..АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на изискванията на чл.57 ЗАНН.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят, като водач на М П С , не е осъществил изпълнителното деяние на нарушението по чл.174,ал.3 ЗДвП.Чл.1 ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г . за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ,визира методите за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания т.е. отказа на жалбоподателя да бъде изпробван с техническо средство сам по себе си, не осъществява изпълнителното деяние на нарушението, предвид,че същия има възможност да избере някой от 2 посочените по-горе методи. В случая, на същия е бил издаден талон за медицинско изследване и даване на проба, но е бил обективна невъзможност да изпълни задължението си да се яви на медицинско изследване и да даде кръвна проба.

Видно от писмените доказателства, жалбоподателят е задържан в 10,30ч. на 11.04.2023г., а талона за медицинско изследване му е връчен в 15,15ч.

Такова изследване е било извършено, с оглед задържането му, без да му бъде взета биологична проба без жалбоподателят да има възможност да даде такава.

С оглед липсата на обективна страна на нарушението по чл.174,ал.3 ЗДвП, не е налице субективната такава,доколкото същият е бил в невъзможност да изпълни задължението си като водач на МПС да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози, по начин, определен в горната наредба т.е. бездействието му не обективира умисъл да осъществи деянието .

С оглед изложеното, съдът прие,че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да го отмени.

Водим от горното, съдът :

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0332-000247/

28.04.2022г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ Рила , с което са наложени административни наказания „ „глоба” в размер на 2000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП на В. В. В. с ЕГН *** от гр.Дупница, *** като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3

4