Разпореждане № 74075 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 67445/2022
Вид: Разпореждане № 74075
Подписан: 23.05.2024
В сила: 23.05.2024
Състав: Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74075 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. М. С. като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20221110167445 по описа за 2022 година

Съгласно разпоредбата на чл. 4Б от Закона за държавните такси " Недължимо платени такси се връщат по искане на заинтересованата страна".

По делото е постъпила молба вх. № 290839/18.10.2023 г. от ищеца [ фирма ] АД, която има характер на искане по чл. 4Б от Закона за държавните такси.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С оглед цената на предявения иск за разглеждане по гр. д. № 67445/2022 г. на СРС, 29 състав, развило се по реда на чл. 422 ГПК, дължимата държавна такса за разглеждане на иска е в размер на 2 % от материалния интерес по делото, или в конкретния случай същата възлиза на 25,00 лева. Видно от платежен документ на л. 13 от исковото дело ищецът е внесъл държавна такса за разглеждане на исковата му молба в размер на 50,00 лева. С оглед на това в полза на същия следва да бъде възстановена недължимо внесената сума от 25,00 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на [ фирма ] АД сумата в размер на 25,00 лева, която да бъде изплатена по посочената в молба вх. № 290839/18.10.2023 г. банкова сметка на дружеството.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането на съда да заяви дали поддържа искането си по чл. 247 ГПК с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 4Б от Закона за държавните такси.

УКАЗВА на ищеца в същия едноседмичен срок да представи доказателства, че подаденият по делото писмен отговор на въззивна жалба е подписан с валиден КЕП. При неизпълнение на дадените указания, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счита процесуалното действие по подаване на отговор за неизвършено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________