Решение № 8396 от 22.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20923/2022
- Вид
- Решение № 8396
- Подписан
- 22.05.2023
- В сила
- 22.05.2023
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 8396 гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110120923 по описа за 2022 година
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Н. К. С. с ЕГН ********** /в качеството му на наследник на К. Н. С./ за осъждане на същия да заплати сумите: 1503,23 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 28, находящ се в гр. София, ж.к. Красна поляна 1, бл. 15, вх. 2, както и 251,45 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 07.04.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.03.2019г. до 01.04.2020г. в размер на 30,93 лева, ведно с мораторна лихва върху нея 7,63 лева за периода 01.05.2019г. – 07.04.2022г.
Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.
Третото лице помагач „Бруната“ АД счита, че са спазени действащите наредби и правила за извършеното от него дялово разпределение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.
Въз основа на горното съдът
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД Н. К. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Красна поляна 1, бл. 15, вх. Б, ет. 2, ап. 28, ДА ЗАПЛАТИ сумите 1503,23 /хиляда петстотин и три лв. и 23 стотинки/ лева главница, ведно със законната лихва от 19.04.2022г. до окончателното й изплащане, представляваща топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 28, находящ се в гр. София, ж.к.
Красна поляна 1, бл. 15, вх. 2, както и 251,45 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 07.04.2022г., също сума за дялово разпределение от 01.03.2019г. до 01.04.2020г. в размер на 30,93 /тридесет лв. и 93 стотинки/ лева, ведно със законната лихва от 19.04.2022г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва върху нея 7,63 /седем лв. и 63 стотинки/ лева за периода 01.05.2019г. – 07.04.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. К. С. ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация София” ЕАД сторени в исковото производство разноски: 200,00 /двеста/ лева държавна такса, 5,00 /пет/ лева деловодни разноски и 200,00 /двеста/ лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Бруната“ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2