Решение № 571 от 19.10.2021, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3275/2021
- Вид
- Решение № 571
- Подписан
- 19.10.2021
- Състав
- Петя Венциславова Петрова - Светиева
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 571 гр. Сливен, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230103275 по описа за 2021 година
Производството е по молба с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР и се движи по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.
В молбата си молителят твърди, че е известен с фамилно име Д., тъй като всички негови близки и познати го знаят така. Цялото му семейство са известни с фамилията - Д.и.
На всички документи бил с фамилия Д., но в акта за раждане е записан Н.. Разликата в имената му създавала изключително много проблеми с кореспонденцията, както между него и близки и приятели, така и с държавната администрация, понеже на почти всички документи е с фамилия Д., но личната му карта е с фамилия Н.. Постоянно се налагало да представя декларации за лице с различни фамилни имена, както и че е е едно и също лице.
От съда се иска да постави решение, с което да промени фамилното име на молителя от Н. на Д..
В съдебно заседание молителят се представлява от пълномощник, който поддържа молбата и моли за нейното уважаване.
Община Сливен, в съдебно заседание не се представлява от пълномощник, но в депозирано писмено становище е заявено, че направеното с молбата искане не се оспорва.
Счита се, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане.
1
РП - Сливен не се представлява в съдебно заседание и няма изразено становище по молбата.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Молителят е роден в гр. Сливен на 07.05.1970 година и съгласно записите в акта за раждане носи фамилно име Н.. Баща му е с имена П. Д. Н.. С фамилно име Д. е записан в трудова книжка № 2157, както и в Диплома Серия ДГ, № 009895, рег.
№64/18/20.12.2008 година, дубликат на Диплома Серия А-86, № 027376, рег. № 3741/264/09.07.1987 година.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на непротиворечивите и неоспорени писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да се уважи.
По делото е безспорно установено, че молителят е известен в обществото с фамилно име - Д.. Несъответствието между името, записано в акта за раждане и това, с което лицето е известно, следва да се отстрани чрез допускане на исканата промяна. Допустимо е молителят, да носи фамилното име Д., което е бащиното име на неговия баща П. Д. Н.. Към настоящия момент правният интерес на молителя да иска допускане на промяна на фамилното име се обосновава от облекчаване на комуникацията в ежедневието и идентифицирането му, по начина по който в годините се е представял и е добил известност, ползвайки за свое фамилното име Д..
Предвид тези констатации и съображения се приема, че са налице условията на закона, обуславящи уважаване на направеното с молбата искане, чрез допускане на исканата промяна на фамилното име на молителя от Н. на Д..
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ фамилното име на ИВ. П. Н. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
С..... от Н. на Д..
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Сливен за отразяване на промяната по надлежния ред.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3