Протокол № 15011 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15011 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20211110147267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ - „ЗАКОНС“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ изпраща представител.

- ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД – редовно призован, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва: Постъпила молба от ответника на 23.02.2022 г. с представена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по допуснатата повторна експертиза.

Докладва: Постъпило на 07.03.2022 г. заключение по допуснатата 1 повторна САТЕ.

Докладва: Постъпила молба от ответника на 13.05.2022 г., в която са поставени допълнителни въпроси към вещото лице.

Докладва: Постъпила молба от ищеца на 28.06.2022 г., с която е взето становище по същество и са представени списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 42г., неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На въпроси на ответника в молбата от 13.05.2022 г., вещото лице Й. отговори:

Нормативното време за ремонт от производителя е значително по-ниско от средно пазарното за България. Това е така, тъй като фабричните нормовремена са само и единствено нормовремена във фабрични условия с обучен персонал за съответната марка и там стойността на нормовреме е няколко пъти над пазарното нормовреме. Винаги едно боядисване включва и подготовката за боядисване. Чистото време за боядисване е някъде около 4 ч.

Всеки един детайл трябва да се подготви, за да се боядиса.

СЪДЪТ, намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., за което се издаде РКО и се връчи на същото.

Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Х. - Моля да уважите предявения иск по съображенията, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3