Присъда № 252 от 30.11.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 252, постановена на 30.11.2022 г. по НОХД № 2704 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.

Производството по НОХД № 2704 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 3123 по описа за 2018 г. на Четвърто РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. А. И. А., с ЕГН: **********, с адрес: с. Горен чифлик, обл.

Варна, ул. „Детелина“ № 10.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на А. И. А. за това, че на 25.01.2018 г. в с. Горен чифлик, обл. Варна, чрез другиго – неустановено по делото лице, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, посредством ПВММ – 2х4 кв. мм., поставен към стълб ниско напрежение с куки, като едното жило се ползвало за фаза, а другата за нула и въздушно влизали в жилището, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения, по време на проведеното на 30.11.2022 г. открито съдебно заседание по делото, представителят на Варненската районна прокуратура застъпва позиция за безспорна и категорична доказаност на повдигнатото обвинение на подс. А.. Представителят на държавното обвинение поставя акцент в своята пледоария върху наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата, като подчертава изключително многобройните според него смекчаващи отговорността обстоятелства, които следва да мотивират съда да приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и да наложи наказание „Лишаване от свобода“ в законоустановения минимален размер, а именно в размер на три месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Упълномощеният защитник на подс. А. – адв. П. С. от АК – Варна се солидаризира със становището на Варненската районна прокуратура, че Д.ието е безспорно установено от обективна и субективна страна, но предвид наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, намира, че е справедливо да бъде наложено наказание под предвидения в разпоредбата на чл. 234в, ал. 1 от НК минимален праг, ккато и на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото в наказателния закон 1 наказание „Глоба“.

Подс. А. И. А. не се яви и не участва в съдебното заседание, проведено на 30.11.2022 г. по НОХД № 2704 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., респ. не изрази лично своята позиция по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление с правна квалификация чл. 234в, ал. 1 от НК От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Към месец януари 2018 г. подс. А. И. А. живеела в къща, находяща се в с. Горен чифлик, обл. Варна, с административен адрес: ул. „Детелина“ № 10.

Партидата за електроснабдяването на недвижимия имот се водела на името на И. С. Т., който бил починал преди време.

Поради незаплатени сметки за потребена електроенергия, подаването на електрически ток към къщата, в която живеела подс. А. било преустановено.

В неустановено по делото време, подс. А. с помощта на неустановено по делото лице, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, като неустановеното лице използвало проводник тип ПВММ – 2х4 кв.мм, като едното жило се ползвало за фаза, а другото за нула. Проводника закачил за стълб с ниско напрежение, посредством куки, като едното жило се ползвало за фаза, а другото за нула и въздушно го отвел в къщата, обитавана от подс.

А., за да захранва електроконсуматори от вътрешната инсталация на жилището.

По този начин преминаващата и консумираната електроенергия не преминавала през средство за техническо отчитане (електромер), което довело до пълно неотчитане на действително потребената електрическа енергия.

В сутрешните часове на 25.01.2018 г. св. П. З. Д. и В. Д. Г. – служители на „Електроразпределение Север“ АД извършили проверка на недвижимия имот, разположен на ул. „Детелина“ № 10, установили прикачения към електроразпределителната мрежа проводник, като с помощта на токови клещи, бил измерен товар от 0, 9 ампера, т.е. към него момент се ползвала електрическа енергия, като в същия този момент подс. А. се намирала в жилището си.

Св. Д. и неговият колега Г. съставили Констативен протокол № 2

1301262/ 25.01.2018 г., в който надлежно отразили своите констатации по неправомерно присъединеното към електроразпределителната мрежа жилище, обитавана от подс. А..

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните събрани в хода на наказателното производство доказателства: показанията на св. П. З. Д., показанията на св. Р. Д. С., показанията на св. М. Ю. И., показанията на св. Д. Й. Л., показанията на св. Д.

К. М.; изготвената от вещото лице инж. Н. В. В. съдебно – техническа експертиза; изготвения от св. П. З. Д. и В. Д. Г. Констативен протокол № 1301262/ 25.01.2018 г.; справката за съдимост на подс. А., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Провадия.

Според съда не е необходим някакъв задълбочен анализ на събраните в хода на наказателното производство гласни и писмени доказателства, предвид процесуалното поведение на подс. А., която нито в един момент от привличането й в качеството на обвиняем не е оспорвала съставомерността на своето поведение нито от обективна, нито от субективна страна.

В хода на съдебното следствие бяха събрани изключително подробни и най – важното еднопосочни гласни доказателства по отношение извършената от служители на „Електроразпределение Север“ АД проверка на ул.

„Детелина“ в с. Горен чифлик в сутрешните часове на 25.01.2018 г., респ. по отношение техните фактически констатации.

В тази връзка следва да се подчертае, че съдът изцяло кредитира показанията на св. Д. (служител на „Електроразпределение Север“ АД), доколкото същите не само са подкрепени от останалите свидетелски показания, но също така от съставения на място, още на 25.01.2018 г.

Констативен протокол № 1301262/ 25.01.2018 г. и изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – техническа експертиза.

Вещото лице инж. В. посочва в своето заключение по изготвената съдебно – техническа експертиза, че е било осъществено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на

„Електроразпределение Север“ АД, което е било осъществено посредством проводник тип ПВММ – 2х4 кв. мм., поставен към стълб ниско напрежение с куки, като едното жило се ползвало за фаза, а другата за нула и въздушно 3 влизали в жилището, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Поради гореизложените съображения и предвид събраните в хода на наказателното производство доказателства, съдът призна за виновна в извършване на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК подс. А., доколкото безспорно се установи от фактическа страна, че на 25.01.2018 г. в с. Горен чифлик, обл. Варна, чрез другиго – неустановено по делото лице, подсъдимата е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, посредством ПВММ – 2х4 кв. мм., поставен към стълб ниско напрежение с куки, като едното жило се ползвало за фаза, а другата за нула и въздушно влизали в жилището, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

По вида и размера на наказанието.

За извършеното престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет години и „глоба“ в размер до 15 000 лева.

Действително, както подчертаха представителя на Варненската районна прокуратура и упълномощения защитник на подс. А. – адв. П. С., налице са само и единствено смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно липса на предходна съдимост, признаване на вината от страна на подсъдимата, при това в един изключително ранен стадий на наказателното производство, проявена критичност към Д.ието – все фактори, които следва задължително да бъдат съобразени от съда при индивидуализация на наказанието.

Поради тази причина съдът намира за справедливо да определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като наложи на подсъдимата минималния праг на наказанието „лишаване от свобода“, а именно в размер на 3 месеца, което следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, по реда и на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Индивидуализирайки наказанието по реда на чл. 55, ал. 1 от НК, съдът се възползва от възможността да не налага наказанието „глоба“ на подсъдимата, предвид данните за влошеното й здравословно състояние, което изисква значителни финансови средства за нейното лечение.

По отношение на разноските.

4

Въз основа на разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подс.

А. И. А. да заплати сторените разноски в хода на разследването по досъдебното производство в размер на 187, 68 лева в полза на ОД на МВР – гр. Варна и парична сума в размер на 50 лева в полза на Държавата по банкова сметка на Районен съд – Варна.

Мотивиран присъдата си. от гореизложените съображения, съдът

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5 постанови

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 252 гр. Варна, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Т. С. Т. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20223110202704 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата А. И. А. – *** в гр. Провадия, обл. Варна, живуща в ***, българка, българска граждА., неомъжена, без образование, не работи, неосъждана, ЕГН: **********

ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ : на 25.01.2018 г. в с. Горен Чифлик, обл.

Варна, чрез другиго – неустановено по делото лице, осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, посредством ПВММ – 2x4 кв. мм, поставен към стълб ниско напрежение с куки, като едното жило се ползвало за фаза, а другата за нула и въздушно влизали в жилището, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК , поради което и на основание чл. чл. 234в, ал. 1 НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание разпоредбата на чл. 66, ал.

1 от НК.

На основание разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА 1 кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

ОСЪЖДА подсъдимата А. И. А., с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 187, 68 лева (сто осемдесет и седем лева шестдесет и осем стотинки) в полза на ОД на МВР гр. Варна и парична сума в размер на 50 лева (петдесет лева) в полза на Държавата по банкова сметка на Районен съд – Варна, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна. протестира в

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2