Решение № 800 от 10.09.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1292/2026
- Вид
- Решение № 800
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 538, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 800 гр. Сливен, 10.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101292 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземането на кредитора по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК.
В исковата молба се твърди, че съгласно Запис на заповед, издаден на 16.10.2023 г., ответницата П. А. К. се задължила да заплати на ищеца „Моят кредит“ ЕООД сумата от 762,58 лв. на предявяване. Записът бил предявен за плащане на 18.03.2024 г., но ответницата не заплатила сумата. На изложените основания ищецът моли за уважаване на иска като претендира по-малка сума от тази, за която е издадена заповед за изпълнение и моли за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адвокат писмено становище, с което поддържа предявения иск и моли да бъде уважен. Като особено искане още в исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата при наличие на предпоставките за това.
Ответницата, редовно призована, не се явява лично и не изпраща 1 представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор на исковата молба, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ за признаване за установено, че ответницата П. А. К., ЕГН: ********** дължи на ищеца „Моят кредит“ ЕООД, ЕИК: 203939675 сумата от 227,19 € /двеста двадесет и седем евро и деветнадесет евроцента/, представляваща вземане по Запис на заповед, издаден на 16.10.2023 г. и предявен на 18.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.06.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 1671 от 11.06.2024 г. и Изпълнителен лист № 1130/11.06.2024 г. по ч. гр. д. № 2881/2024 г. по описа на СлРС.
Предявеният иск е процесуално допустим.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответницата съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 3189 от 08.04.2026 г. по делото, редовно връчено на 08.06.2026 г. Ответницата е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковата претенция е и вероятно основателна с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства, поради което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 434,60 €, от които 12,78 € заплатена държавна такса и 204,52 € заплатено адвокатско възнаграждение в исковото производство и 12,78 € заплатена държавна такса и 204,52 € заплатено адвокатско възнаграждение в производството по ч. гр. д. № 2881/2024 г. по описа на СлРС.
Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2 на предпоставките за
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. А. К., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, .............. ДЪЛЖИ на „МОЯТ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК:
203939675, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 55, ет. 3, на основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ сумата от 227,19 € /двеста двадесет и седем евро и деветнадесет евроцента/, представляваща вземане по Запис на заповед, издаден на 16.10.2023 г. и предявен на 18.03.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.06.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 1671 от 11.06.2024 г. и Изпълнителен лист № 1130/11.06.2024 г. по ч. гр. д. № 2881/2024 г. по описа на СлРС.
ОСЪЖДА П. А. К., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, .............. ДА ЗАПЛАТИ н а „МОЯТ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК: 203939675, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 55, ет. 3, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК , сумата от 434,60 € /четиристотин тридесет и четири евро и шестдесет евроцента/, представляваща разноски в общ размер, направени в настоящото исково производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 2881/2024 г. по описа на СлРС.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - П. А. К., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, .............., че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3