Решение № 1328 от 24.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1328 гр. София, 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110138050 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 194349/07.07.2023 г., предявена от името на „****“ ЕООД, ЕИК ****, чрез юрисконсулт **а, срещу Е.

Х. Е., ЕГН **********, с която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че Е. Х. Е., ЕГН ********** дължи в полза на „****“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 1 767,93 лева (хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и 93 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит „***“ № ****, сключен на 31.07.2021 г. между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането;

2/ сумата от 56,68 лева (петдесет и шест лева и 68 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2023 г. до 27.02.2023 г.; 3/ сумата от 298,98 лева (двеста деветдесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.09.2021 г. до 06.01.2023 г.; 4/ сумата от 560,05 лева (петстотин и шестдесет лева и 05 стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 05.01.2022 г. до 06.01.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.03.2023 г. по ч.гр.д. № 10945/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, както и осъдителни искове с 1 правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на Е. Х. Е., ЕГН ********** да заплати на „****“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 475,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 633,35 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“, ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането.

Със заявление вх. № 56039/28.02.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ***, ЕГН ********** и Е. Х. Е., ЕГН ********** за суми, както следва: сумата от 1 767,93 лева (хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и 93 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит „***“ № ****, сключен на 31.07.2021 г. между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 56,68 лева (петдесет и шест лева и 68 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2023 г. до 27.02.2023 г.; 3/ сумата от 298,98 лева (двеста деветдесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.09.2021 г. до 06.01.2023 г.; 4/ сумата от 560,05 лева (петстотин и шестдесет лева и 05 стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 05.01.2022 г. до 06.01.2023 г.; 5/ сумата от 475,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането;

6/ сумата от 633,35 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“, ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, които сума да бъдат заплатени солидарно от длъжниците. Направено е искане за присъждане на разноски.

С Разпореждане № 31856/10.03.2023 г. съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „****“ ЕООД, ЕИК **** против ***, ЕГН ********** и Е. Х. Е., ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 475,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, и в частта за сумата от 633,35 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“, както и съразмерно в частта за разноските.

2

На 10.03.2023 г. по ч. гр. д. № 10945/2023 г. по описа на СРС, 160 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците ***, ЕГН ********** и Е. Х. Е., ЕГН **********, съгласно която последните следва да заплатят на „****“ ЕООД солидарно следните суми: сумата от 1 767,93 лева (хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и 93 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит „***“ № ****, сключен на 31.07.2021 г. между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 56,68 лева (петдесет и шест лева и 68 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2023 г. до 27.02.2023 г.; 3/ сумата от 298,98 лева (двеста деветдесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.09.2021 г. до 06.01.2023 г.; 4/ сумата от 560,05 лева (петстотин и шестдесет лева и 05 стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 05.01.2022 г. до 06.01.2023 г.; 5/ сумата от 124,44 лв., представляваща разноски по делото, от които 53,67 лева – държавна такса и 70,77 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта е връчена на длъжника ***, ЕГН **********, като в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК не е подал възражение, поради което и на основание чл. 416 ГПК срещу него съдът е издал изпълнителен лист в полза на „****“ ЕООД.

Заповедта е връчена на ответницата Е. Х. Е., ЕГН **********, като в законоустановения срок същата е депозирала възражение срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 07.06.2023 г., като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК - на 06.07.2023 г.

/дата на пощенското клеймо/, е предявил искове за вземанията, за които на 10.03.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 10945/2023 г. по описа на СРС, 160 състав.

Ищецът твърди, че на 31.07.2021 г. е бил сключен договор за потребителски кредит „***“ № **** между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник. Посочва, че по силата на договора е предоставил заем в размер на 2000 лева за срок от 24 месеца, при годишен лихвен процент от 41,00%, като към настоящия момент падежът на задължението на кредитополучателя за връщане на заетата сума бил настъпил.

Поддържа, че страните се договорили заемът да се погасява на месечни вноски с 3 падеж 5-то число на съответния месец, като в същия срок следвало да се заплаща и съответна част от договорено между страните възнаграждение. Сочи, че по договора са извършени плащания в размер на 888,00 лева, поради което счита, че следвало де му се заплати остатъка от заетата сума в размер на 1767,93 лв., както и да му се изплати договореното възнаграждение в размер на 560,05 лв. за периода 05.01.2022 г.-06.01.2023 г. Излага съображения, че със сключването на договора за потребителски кредит заемателят се е съгласил да получи допълнителна услуга „Фаст“ срещу цена от 600 лв. и допълнителна услуга „Флекси“ при цена от 800 лв., които услуги включвали подробно посочени в исковата молба възможности.

Ищецът твърди, че задълженията по процесния договор не били изпълнение, поради което настъпила забава и се дължала лихва за забава в размер на 56,68 лева за периода от 06.01.2023 г. до 27.02.2023 г. и мораторна лихва в размер на 298,98 лева за периода от 06.09.2021 г. до 06.01.2023 г. Излага доводи, че ответницата Е.

Х. Е. се е задължила да отговоря солидарно със заемателя ***, поради което следвало да заплати претендираните суми.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че Е. Х. Е., ЕГН ********** дължи в полза на „****“ ЕООД суми, както следва: 1/ сумата от 1 767,93 лева (хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и 93 стотинки), представляваща главница по договор за потребителски кредит „***“ № ****, сключен на 31.07.2021 г. между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 56,68 лева (петдесет и шест лева и 68 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 06.01.2023 г. до 27.02.2023 г.; 3/ сумата от 298,98 лева (двеста деветдесет и осем лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 06.09.2021 г. до 06.01.2023 г.; 4/ сумата от 560,05 лева (петстотин и шестдесет лева и 05 стотинки), представляваща договорно възнаграждение за периода от 05.01.2022 г. до 06.01.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.03.2023 г. по ч.гр.д. № 10945/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, както и да бъде осъдена да заплати сумата от 475,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 633,35 лева - незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“, ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на 4 вземането.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след изтичането му до настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.

2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на заемателя посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, че е било договорено възнаграждение в претендирания размер, че страните са постигнали съгласие за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, по силата на което ищецът е предоставил на заемополучателя посочените в исковата молба услуги, а за последния е възникнало задължение да заплати възнаграждение за получените услуги в претендирания размер; изпадането на ответницата в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава; наличие на уговорка, по силата на която ответницата Е. Х. Е., ЕГН ********** да се е задължила да отговоря солидарно за задълженията по сключения между „****“ ЕООД и ***, ЕГН ********** договор за потребителски кредит.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричните си задължения.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

От представения и приобщен към доказателствения материал договор за потребителски кредит „***“ № ****, сключен на 31.07.2021 г. между „****“ ЕООД, в качеството на заемодател, ***, ЕГН **********, в качеството на 5 заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, се установява в производството, че на 31.07.2021 г. между **** ЕООД, в качеството на заемодател ***, ЕГН **********, в качеството на заемополучател и Е. Х. Е., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, е сключен договор за потребителски кредит „***“ № ****, по силата на който заемодателят е предоставил на заемополучателя потребителски кредит в размер от 200,00 лева, а последният се е задължил да го върне в срок на 24 погасителни вноски, при лихвен процент на ден от 0,11 % и годишен лихвен процент от 41,00 %. Установен е размерът на възнаграждението за допълнителни услуги в размер на сумата от общо 1400,00 лева и размер на вноската по тези задължения от 58,33 лева.