Протокол № 717 от 19.07.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 717 гр. Варна, 15.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Радина Л. Николова заседатели: Елена В. Ковачева при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20243100200617 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. Ч., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и адв. Ал. А., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Ш. А., редовно призован, не се явява.

М. Я. Я., редовно призован, не се явява.

Г. А. А., редовно призован, не се явява.

М. Н. Н., нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен неколкократно и лицето не е открито. На посочения телефонен номер никой не е отговорил.

М. А. М., редовно призован, явява се лично.

ИВАН Н. С., редовно призован, не се явява.

А. И. А., редовно призован, не се явява.

С. Х. М., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен неколкократно и лицето не е открито. На посочения телефонен номер никой не е отговорил.

К. Ш. А., редовно призован, не се явява

ПЕТЪР Д. И., редовно призован, явява се лично.

1

С. А. В. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Й. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Не са нА.це пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.А.: Не са нА.це процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це пречки относно даване ход на делото и разпит на явилите се лица в днешно съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИД.М. А. М., българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН ********** СВИД. С. А. В. – българин, бълг. гражданин, с основно образование, работи, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН ********** СВИД. ПЕТЪР Д. И., българин, бълг. гражданин, с висше образование, работи, женен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН ********** СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 НК. Обещават да говорят истината. Съдът разясни на свидетелите разпоредбата на чл.121 от НПК.

В.Л. Ц. Й. Г. – 57 г. бълг. гражданка, вдовица, работи, с висше образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за отговорността по чл.291 НК.

Обещава да даде заключение по съвест и знание.

На основание чл. 273 свидетелите се отстраниха от съдебната зала.

Нови искания на основание чл. 275 от НПК не се направиха.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272, 273, 274 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276 ал. 2 от НПК Председателят предоставя 2 възможност на обвинението. прокурора да изложи обстоятелствата, включени в

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата по внесения обвинителен акт.

ПОДС.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.

Към настоящия момент не желая да давам обяснения. Ще дам на по-късен етап, след разпита на свидетелите.

Със съгласието на страните СЪДЪТ ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към разпит на вещото лице Ц. Й. Г..

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът ПРОЧИТА заключението на физико-химическа експертиза, намираща се на л. 95 и сл., том 1 от ДП, изготвена от в.л. Ц. Й. Г..

В.Л.Г.: Поддържам даденото от мен заключение по изготвения протокол № 86/26.01.2024 г. Заключението е, че в представените за изследване обекти се съдържат наркотични вещества или следи от такива. Наркотичните вещества са тетрахидроканабинол по представените гриндерни, коноп и метамфетамини също.

На въпроси на адв. А.:

Посоченото в заключението на стр. 4, т. III.2 „Остатъците от растителна маса са в „следови“ количества“ означава, че количествата са под 0.01 грам, което възпрепятства изследването им за определяне на количествен състав, какво е съдържанието процентно на наркотичната субстанция.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ.А.: Относимо е, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, намира, че заключението по физико-химичната експертиза следва да се приеме към доказателствата по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на физикохимичната експертиза, намиращо се на л.95 и сл., том 1 от ДП.

Съдът пристъпва към разпит на свид. М. А. М.:

СВИД. М.: Случаят беше отдавна. Бях дошъл на дискотека „Порте“ 3 мисля, че беше първоначално, във Варна. Там пееше Азис. Преди това минах през Долен чифлик, купих си наркотици и отидох в Порте. Оттам отидох на Златните пясъци на „МА.бу“. Първо отидох в Долен чифлик и си купих наркотик. След това отидох в „Порте“. Там имаше едни дето се правят на мутри. Те ни искаха 200 лева вход да влезем вътре. Ние се отказахме и се запътихме към Златни пясъци. На Златни пясъци до Интернационала, нА. има едно хотелче, точно там ме спря патрула. Там пък било забранено. Взеха ми книжката, това-онова. Взеха ми каквото трябва. Взеха ми книжката, защото бях под влиянието на наркотици. Обаче не точно под наркотици, аз ги бях употребявал преди доста време. Даже бяхме отишли във Военноморска болница. Една госпожа ме прегледа. Каза ми да вървя по права линия и да застана като щъркел. След това отидох на дело и ми дадоха 7 месеца условно, с три години изпитателен срок, защото съм управлявал автомобил под влиянието на наркотични вещества. Това беше точно на 4-ти август миналата година. Аз имах една кола, черно БМВ.

Наркотика, дето ме хванаха, че съм го употребявал, аз го употребих в 8 часа. Взех го от Долен чифлик. Аз нямах наркотици в мене, когато ме спряха полицаите. Бях с няколко приятели. И в тях нямаше наркотици. Те не употребяват наркотици. Бяха 3 момичета и 3 момчета. Бяхме в една кола. Даже полицая не отвори багажника да види момичето. Момичето беше в багажника, защото нямаше място. Взех наркотика от Долен чифлик. На стадиона дойде някакъв с тротинетка и ми го докара. Беше малко по-мрачно, с качулка беше момчето. Като го гледам не мога да го позная. /свидетелят посочва подсъдимия/ В смисъл, много ясно, че се крие като продава наркотици. Аз питах за наркотика насам-натам приятелите ми в селото. Даже има още 7 души, дето трябва да се явят. Дадоха ми някакъв номер да се обадя.

Обадих се и той ми каза да се видим в стадиона. Отидох там, видяхме се, взех го и тръгнах с едно черно БМВ.

На въпроси на прокурора:

Не знам името на момчето, който ми е дал тези наркотици, обаче знам, че се казва С. този човек, от който произлизат наркотиците. Знам, че са казва С., защото майка ми е от Долен чифлик. Аз живях там преди. Този човек са го виждА.. Сега какво да го нарочвам тука човека, гадно ми е. Знам, че С. продава наркотици, защото съм вземал преди това от него наркотици.

4

ПРОКУРОРЪТ: Преди малко те предупредиха за наказателната отговорност за това, ако лъжеш. Вече си осъждан, знаеш какво означава това.

Разпечатката съдържа 60 от 150 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe66db57-3184-490d-811f-a4fc175a9425