Решение № 951 от 08.12.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 951 от 08.12.2025 г. по НАХД № 4072/2025 г. по описа на РС - Бургас, XXI - наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Б. С. Ш., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. Бургас, ********************* за това, че на ******** г. в гр. Бургас, ж.к. „С.“ до блок ***, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държи високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1, Списък I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно метамфетамин, с общо нето тегло 1,131 /едно цяло сто тридесет и един/ грама, на обща на стойност 79,17 лева /седемдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: - метамфетамин с нетно тегло 0,083 /нула цяло нула осемдесет и три/ грама, със съдържание на активно вещество - метамфетамин - 35,10 %, на стойност 5,81 /пет лева и осемдесет и една стотинки/ определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; - метамфетамин с нетно тегло 1,048 /едно цяло нула четиридесет и осем/ грама, със съдържание на активно вещество метамфетамин - 13,40 %, на стойност 73,36 /седемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършеното деяние. Предлага обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложена глоба в минимален размер от 1000 лева. Относно веществените доказателства – наркотичните вещества предлага да бъдат отнети в полза на държавата, а разноските да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

Защитникът на обвиняемия не оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност. Пледира да му бъде наложена глоба в минимален размер.

Обвиняемият, редовно уведомен, явява се лично. Изцяло признава изложените в постановлението обстоятелства и изразява съжаление за извършеното.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

1

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. С. Ш., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас. Той е българин, български гражданин, с настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. „С.“ ****************.

Видно от приложена по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

На неустановена в хода на разследването дата през 2025 г., обв. Ш. закупил за лична употреба наркотично вещество - метамфетамин, което било разпределено в полиетиленов плик, тип „джъмпер“ и в 1 бр. хартиена свивка, които съхранявал в чантата си, тип „паласка“.

Свидетелите Й.М. и Д.С. били служители в сектор „Охранителна полиция“ във Второ РУ при ОД на МВР - Бургас.

За времето от 06:30 часа до 18:30 часа на ******** г. те изпълнявали служебните си задължения като автопатрул на територията, обслужвана от 02 РУ при ОД на МВР гр.

Бургас. Около 09:50 часа на същата дата при извършване на обход в района в гр. Бургас, ж.к.

„С.“ до бл. ***, те спрели за проверка обвиняемият Ш.. По време на проверката обвиняемият Ш. бил видимо притеснен. На въпрос зададен от страна на полицейските служители, дали държи у себе си вещи и предмети, чието притежание е забранено от закона, обв. Ш. признал, че в чантата си носи наркотични вещества - пико.

Полицейските служители задържали обвиняемият Ш. и го отвели в сградата на 02 РУ при ОД на МВР гр. Бургас, където му бил извършен личен обиск по реда на чл. 80, ал. 1 от ЗМВР. В хода на проведеното действие били намерени и иззети 1 брой полиетиленов плик, тип „джъмпер“, съдържащ бяло кристалообразно вещество и 2 бр. хартиени свивки, съдържащи бяло кристалообразно вещество.

Във връзка с горното и на основание чл. 356, ал. 1, т. 1 от НПК във Второ при ОД на МВР гр. Бургас е било образувано настоящето производство.

В хода на проведеното разследване е била назначена и изготвена физикохимична експертиза /Протокол № 632/06.06.2025 г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас/, в заключението на която са материализирани направените от извършилото я вещо лице констатации, досежно обектите на изследването - бялото кристалообразно вещество, намерено в първата хартиена свивка било с нето тегло 0.500 гр. и в него не били установени вещества, съгласно ЗКНВП, бялото кристалообразно вещество, съдържащо се във втората хартиена свивка било с нето тегло 0.083 гр. метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин от 35.10 %, а бялото кристалообразно вещество, съдържащо се в полиетиленовия плик, тип „джъмпер“ било с нето тегло 1.048 гр. метамфетамин, със съдържание на активно вещество метамфетамин от 13.40 %. Стойността на наркотичното вещество възлиза на 79,17 лева съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява като безспорна от приобщените по реда на НПК писмени доказателства и доказателствени средства, събрани на досъдебното производство, както следва: протоколи от разпити на свидетелите полицейските служители Д.С. и Й.М., протокол от разпит на обвиняемия, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с албум, протокол за химическа експертиза №632 от 06.06.2025 г., протокол за личен обиск, свидетелство за съдимост.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в 2 хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В съдебното производство както и на досъдебна фаза обвиняемият признава вината си и изразява съжаление за извършеното престъпление, като самопризнанието му напълно се подкрепя от събрания доказателствен материал.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

От обективна страна по делото безспорно се установява, че на ******** г. в гр.

Бургас, ж.к. „С.“ до блок ***, обвиняемият без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.

Приложение № 1, Списък I от същата - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), а именно метамфетамин, с общо нето тегло 1,131 /едно цяло сто тридесет и един/ грама, на обща на стойност 79,17 лева /седемдесет и девет лева и седемнадесет стотинки/, определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: - метамфетамин с нетно тегло 0,083 /нула цяло нула осемдесет и три/ грама, със съдържание на активно вещество - метамфетамин - 35,10 %, на стойност 5,81 /пет лева и осемдесет и една стотинки/ определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; - метамфетамин с нетно тегло 1,048 /едно цяло нула четиридесет и осем/ грама, със съдържание на активно вещество метамфетамин - 13,40 %, на стойност 73,36 /седемдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/ определена съгласно Постановление № 106 от 02.08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Налице е и следващият обективен елемент на процесното престъпление, а именно маловажност на случая. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Държаното от обвиняемия наркотично вещество е в сравнително малко количество – 1.131 грама и на сравнително ниска стойност – 79.17 лева. Наред с това обвиняемият е млад човек на 23 години, с необременено съдебно минало, като от данните по делото може да се направи извод, че същият е личност с ниска степен на обществена опасност. Ето защо съдът прие, че вредните последици от деянието на Ш. са незначителни и извършеното от него процесно деяние следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл.

93, т. 9 от НК.

3

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранени от закона вещества, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, като на основание чл. 78а НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:

При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда наказание "глоба" до 1000 /хиляда/ лева. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”.

Съгласно т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., Пленум на ВС, след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.