Протокол № 765 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: МАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110215147 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. Г. Б., редовно призован, явява се доведен от затвора гр.

София.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор К..

В залата се явява адв. Д.М., определен да оказва правна помощ на осъдения съгласно уведомително писмо № 649/24.01.2023г., на председателя на АК – София.

В залата се явява адв. ДОБРИ Р., с днес представено пълномощно от осъд. Б..

ОСЪДЕНИЯТ Б.: В днешното съдебно заседание ще ме представлява адв.

Р., когото съм упълномощил.

Предвид обстоятелството, че осъденият е упълномощил избран от него защитник, който да го представлява, съдът счете, че следва да освободи определения да оказва правна помощ адвокат, на когото да се издаде препис от протокола, който да му послужи пред НБПП.

Адв. М. Моля препис от протокола да бъде изпратен на електронната ми поща.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ препис от протокола от съдебното заседание да се изпрати на електронната поща на адв. М.

Адв. М.напусна залата преди приключване на съдебното заседание.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за осъдения Б. от 02.12.2022г., справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода” и справка от НСлС за периоди, през които осъденият е бил задържан в арестите 1 на територията на страната.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило възражение от осъдения Б., в което се изразява несъгласие с предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена справка от ГДИН със снимка:

М. Г. Б., роден на ******** в гр. ********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, адрес: в гр. София, ж.к.

„*********” бл.36, вх.Г, ет.8, ап.128, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Б. правата в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение от прокурор при СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъд. М. Г. Б. измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1776/2021г. по описа на РС-Стара Загора и НОХД № 12176/2019г., по описа на СРС, НО, 94 състав, в размер на пет години „лишаване от свобода”. С предложението се предлага определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено на основание чл. 24 НК с две години до размера на седем години „лишаване от свобода”, което да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към посоченото в предложението.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението на СРП. Аз мисля, че малко прекалено е завишаването. Няма повторяемост, различно е едното от другото.

Освен това имам и друго дело, което съм един път осъден по делото, втори път го прекратиха, обжалвано е. Мисля, че прекалено завишава, няма повторяемост, едното съм правил съкратен процес. Мисля, че има значение.

Освен това имам и друго дело, един път съм осъден, втори път.

АДВ. Р.: Г-жо Председател, преди да дам становище, моля ако позволите, да проведа разговор с осъдения, тъй като не сме имали възможност.

2

Б..

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на защитника да разговаря с осъд.

АДВ. Р.: Разговарях с моя подзащитен. Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, предложението е напълно основателно, но имаме доказателствено искане.

Моля да бъде изискана справка от Централния Софийски затвор за характеристични данни на М. Б.. Считам, че това е относимо, тъй като при групирането се вземат предвид не само деянията, за които е осъден, а и неговите лични характеристики, видно от Постановление № 4/28.06.1965г., по наказателно дело № 2/1965г. на ОСНК на ВС, според което се взема под внимание и характера и съответната опасност на самия осъден. Считам, че настоящият състав не може да определи едно общо наказание, преди да бъде изследвано това обстоятелство.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам направеното искане от защитата ми. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Моля като характеристични данни да бъдат считани както справката за съдимост, която съдът докладва, където са описани деянията, за които Б. е осъден от самото начало до настоящия момент.

Характеристичните данни се извличат от предмета на извършените деяния, които сами по себе си са тежки умишлени престъпления. Няма да цитирам с подробности, но той е осъждан за престъпления по чл. 115 НК, чл. 325 НК, чл.

212 НК, чл. 339 НК. Има продължавани престъпления, моля това да бъде считано като характеристични данни.

Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание намери, че следва да остави без уважение искането на защитата за изискване на характеристични данни от затвора гр.

София по отношение на осъд. М. Г. Б.. Приобщаването на такава справка не е необходим, за да се извърши преценката дали са налице основанията за определяне на едно общо най-тежко наказание, какъвто е предметът на настоящото производство.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: