Определение № 9787 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9787 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110149932 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД от „***********************“ АД, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: гр. **********************************, срещу „****************************“ АД,

ЕИК:

***********, седалище и адрес на управление: гр.

******************************, за заплащане на следните суми:

100 лв. – частичен иск от общо 1 946,18 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по преписка № ********* за ПТП на 08.08.2024 г. на кръговото кръстовище на входа на с. *****, , при което са причинени щети на лек автомобил „************“, рег. № **********, собственост на ***********************, както и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 24.10.2025 г. до окончателното изплащане;

6,43 лв. – частичен иск от общо 125,20 лв. - мораторна лихва за периода 18.04.2025-22.10.2025 г.

Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка „Автогрижа“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на автомобила, за чийто ремонт е заплатена на съответен сервиз сумата 6116,99 лв.

Ответникът е приканен чрез връчване на съпроводително писмо да заплати доброволно горната сума, но заплатил само сумата от 4185,81 лв., но не и дължимия остатък, като същият дължи и мораторна лихва върху процесната сума.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва по основание и размер исковете и прави доказателствени искания.

Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка („Каско“, др.) относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие, както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения 1 автомобил/на съответния сервиз обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на другия автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.

По иска по чл. 86 ЗЗД

Ищецът следва да докаже съществуване на главен дълг в съответния размер, изпадане на ответника в забава и размера на лихвата, а ответникът – погасяване на дълга.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.

Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза по съответни въпроси е основателно, която следва да отговори на правно релевантни въпроси, за което са необходими специални знания.

Искането на ответника за разпит на един свидетел е основателно с оглед доказване на оспорванията на всички изложени в исковата молба твърдения.

Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветни снимки на увреденото МПС, удостоверяващи процесните вреди с оглед оспорване механизма на процесното ПТП от ответника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ с молба с препис за ответника да посочи изчерпателно всички процесни вреди.

Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.

НАСРОЧВА ОСЗ на 25.03.2026 г. от 10,25 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице, като им се изпрати настоящият акт, а на ищеца – и отговорът на исковата молба.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ с молба с препис за ищеца да уточни следното: оспорва ли заплащането на сумата от 6 116,99 лв. от ищеца на автосервиз „***********“ ЕООД с преводно нареждане от 27.12.2024 г. (л. 46) за процесния ремонт; оспорва ли наличието на имуществена застраховка („Автогрижа“) относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие, както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по застраховката; наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на другия автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.

Неизпълнението на указанията в срок влече служебно допускане на експертиза за установяване на първото обстоятелство и уважаване на искането на ищеца относно третото обстоятелство.

2

УКАЗВА на основание чл. 190 ГПК на ищеца да представи по делото в срок до ОСЗ, но и на вещото лице към момента на изготвяне на експертизата цветни снимки на хартиен носител от огледа на увреденото МПС, удостоверяващи процесните вреди.

Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В.Д., което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, като вещото лице изготви схема на ПТП, при депозит от 130 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението, и при депозит от 100 евро, вносим от ответника в тридневен срок от съобщението.

Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече заличаване на експертизата по съответни въпроси.

УКАЗВА на страните, че приемането на заключение на САТЕ ще бъде предшествано от съответно произнасяне и реализиране на всички заявени от страните доказателствени искания.

ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Шумен на свидетеля на ответника:

М.Д., роден на ********* г., адрес: гр. *****************************, за установяване на обстоятелствата по отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и доказателства за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 30 евро, като неизпълнението на указанията в срок от ответника влече заличаване на същия свидетел.

НАСРОЧВА разпит на 18.03.2026 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 20.03.2026 г.

(петък) от 14,00 ч - при необходимост за това.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за ЕГН, НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към съдебната поръчка.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит чрез връчване на призовка на всички налични адреси, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.

ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено възнаграждение, след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна причина влече налагане на глоба и принудително довеждане за следващо съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.

УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно връчена призовка на свидетеля.

СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото съдебно заседание по делото е насрочено за 25.03.2026 г. от 10,25 ч, до която дата и час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.

3

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4