Споразумение № 322 от 10.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Свиленград, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200734 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител - прокурор О. Б..

Подсъдимата А. М. Е., редовно призована чрез упълномощения си защитник, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата А. М. Е. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата А. М. Е. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, 1 област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимата и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата А. М. Е. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата А. М. Е. /**************/ с ЕГН: **********, родена на ************* година в град Шумен, с двойно гражданство - турско и българско, туркиня по произход, с постоянен и настоящ адрес:

*****************, Република Турция, омъжена, със средно образование, пенсионерка, неосъждана, българска лична карта № **************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата А. М. Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата А. М. Е. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните допълване в същото като на стр. 1, в т. 4, след израза „… ГПУ – Свиленград 2

….“, да се добави: „ … , за произнА.не по реда на чл. 53, ал. 3, б. А от НК след евентуално одобряване на сключеното Споразумение от съда.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата А. М. Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . С. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата А. М. Е. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението като на стр. 1, в т. 4, след израза „… ГПУ – Свиленград ….“, ДА СЕ ДОБАВИ: „ … , за произнА.не по реда на чл. 53, ал. 3, б. А от НК след евентуално одобряване на сключеното Споразумение от съда.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата А. М.

Е., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата А. М. Е. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 10.09.2026 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение Свиленград и В. С. В. - адвокат от АК-Хасково, упълномощен защитник на А.

М. Е., родена на ************* г. в град Шумен - обвиняема по досъдебно 3 производство № 195/2026 г. по описа на ГПУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебното производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемата А. М. Е., ЕГН **********, родена на ************* г. в град Шумен, с двойно гражданство турско и българско, туркиня по произход, с постоянен и настоящ адрес *****************, Република Турция, адрес за призоваване в Република България град ****************, област Хасково, омъжена, неосъждана, средно образование, пенсионерка, българска лична карта № **************, мобилен номер **************** се признава за виновна в това, че н а 05.07.2026 г. на ГКПП ''Капитан Андреево'' - шосе, община Свиленград, област Хасково в нарушение на чл. 52, т. 1 и т. 2 от Закона за защита на растенията и чл. 28, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета, без нормативно установените изискуеми придружанащи документи и разрешения с лек автомобил марка “Фиат” с турски рег. № 16 АGG 057 пренесла продукти за растителна защита през границата на страната от Република Турция в Република България, а именно: 21 броя полиетиленови бутилки по 0,800 кг. фунгицид SKYPE 62,5 WG, общо 16,8 килограма на стойност 4032 евро, 30 броя полиетиленови пакети по 1 кг. инсектицид JOCKEY 05 SG, общо 30 килограма на стойност 1200 евро и 20 броя полиетиленови бутилки по 1 литър хербицид SAFEZONE, общо 20 литра на стойност 520 евро, всички на обща стойност 5752 евро, когато извършеното не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 350 А, ал. 2 от НК.

2 . За така извършеното престъпление по чл. 350 А, ал. 2 от НК от обвиняемата А. М. Е. със снета по-горе самоличност и на основание чл. 350 А, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца и наказание глоба в размер на 1050 евро .

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемата А. М. Е. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществени доказателства – 21 броя полиетиленови бутилки по 0,800 кг. фунгицид SKYPE 62,5 WG, общо 16,8 килограма, 30 броя полиетиленови 4 пакети по 1 кг. инсектицид JOCKEY 05 SG, общо 30 килограма и 20 броя полиетиленови бутилки по 1 литър хербицид SAFEZONE, общо 20 литра на съхранение в ГПУ – Свиленград, за произнА.не по реда на чл. 53, ал. 3, б. А от НК след евентуално одобряване на сключеното Споразумение от съда.

5. Направените по делото разноски в размер на 92,04 евро за извършен превод на основание член 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил. Направените по делото разноски в размер на 434,20 евро (четиристотин и тридесет и четири евро и двадесет цента) за изготвяне на агро-биологическа и оценителна експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемата А. М. Е. и следва да бъдат заплатени от нея.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.