Определение № 589 от 12.09.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. С., 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Ваня Н. Иванова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20211800500488 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Докладваната молба е подадена от адв. Д.С. от САК – пълномощник на въззиваемия Л.Б.а Г., с искане за допълване, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, на решение № 236 от 24. 06.

2022 г. по настоящото дело в частта за разноските, като въззивникът бъде осъден да заплати направените от него разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че доказателства за основателността на искането са приложени в кориците на въззивното дело.

В срока за отговор на молбата такъв не е депозиран от ответната страна – ОДМВР С..

Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като е в срок.

Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:

С решението по делото № 236 от 24. 06. 2022 г. обжалваното от ответника в първоинстанционното производство – ОДМВР – С. решение № 55 от 08. 03. 2021 г., постановено по гр. д. № 9/2020 г. по описа на Районен съд – гр. С. в частта, с която е осъден да заплати на ищеца ЛЮДМ. Б. Г. сума в размер на 1 565,74 лева – неплатено възнаграждение за извънреден труд, сума в размер на 195,44 лева – лихва върху главницата и съдебни разноски в общ размер на 506,52 лева е потвърдено.

В настоящото въззивно производство въззиваемият-ищец ЛЮДМ. Б. Г. е представляван от упълномощения от него адв. Д.С., за което е представено изрично пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 21. 06. 2022 г., в който е посочено, че е договорено възнаграждение в размер на 180 лева, платено изцяло в брой към момента на сключването му. В проведеното открито съдебно заседание на 22. 06. 2022 г. пълномощникът е изразил становището си по въззивната жалба и е отправил искане за присъждане на направените за производството разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК въззиваемият-ищец ЛЮДМ. Б. Г. има право на разноски, каквито съдът е пропуснал да му присъди с решението си. Искането е основателно и доказано, с оглед приложените по делото доказателства за 1 реално направени такива, каквото е и изискването на Тълкувателно решение № 6 от 06. 11.

2013 г. на ОСГТК на ВКС по т. д. № 6/2012 г.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 и чл. 78, ал. 1 ГПК, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 236 от 24. 06. 2022 г., постановено по в. гр. д. № 488/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, като:

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - С., с адрес: гр. С., ул. „Гео Милев“ № 71 да заплати на ЛЮДМ. Б. Г., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., кв. „В.“, бл. 6, вх. А, ет. 2, ап. 5 сумата 180 (сто и осемдесет) лева, представляваща направени разноски за платено адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2