Споразумение № 12 от 20.04.2026, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Елена, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков

Съдебни

ПЕТЪР СТ. ПЕТРОВ заседатели: КАЛИН В. ВЪРБАНОВ при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20264130200024 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М., уведомен от разпоредително заседание се явява лично и със защитника си адв. С. П. Н. от ВТАК, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. И. М. – роден на .... г. в гр. Г.О., български гражданин, с постоянен адрес с. Р., общ. З., ул. „О.” № .. живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ...... г. на 1

МВР – Велико Търново.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и да бъде решено и приключено със споразумение.

АДВ. Н. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямаме възражения. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и да бъде решено и приключено със споразумение.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на съдебното следствие.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, налице са предпоставките за решаване на делото със споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Със защитника на подсъдимия В. М. - адв. С. Н. сме постигнали такова, а именно:

Подсъдимия В. И. М. се признава за виновен в това, че в периода от 25.10.2025 г. до 29.10.2025 г. включително в с. Р., общ. З., при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на общо 10000 лева в различни банкноти, собственост на М. Н. М. от с. Р., общ. З., от владението на собственика, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал две технически средства - два ключа, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционният съд откраднатите вещи са върнати. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. От деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло на собственика М. Н. М.. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.

2

2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия В. И. М. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. По делото няма веществени доказателства и не са направени разноски. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР:

/К. Х./

АДВ. Н. – Постигнали сме споразумение с РП – Велико Търново.

Параметрите на споразумението са изложени пред съда от уважаемия прокурор. Моля съда да одобри така изложеното и постигнато споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Н./

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. М. - Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Декларирам пред съда, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля съда да одобри постигнатото споразумение. За тези мои изявления доброволно ще положа подпис в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМ:

/В. И. М./

Съдът, след като се запозна с изложеното споразумение и взе предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия В. И.

М. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимия В. И.

М. да бъде признат за виновен в това, че в периода от 25.10.2025 г. до 3

29.10.2025 г. включително в с. Р., общ. З., при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на общо 10000 лева в различни банкноти, собственост на М. Н. М. от с. Р., общ. З., от владението на собственика, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието използвал две технически средства - два ключа, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционният съд откраднатите вещи са върнати. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. От деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло на собственика М. Н. М.. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.

2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия В. И. М. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на осн. чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се отложи за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. По делото няма веществени доказателства и не са направени разноски. Подсъдимият се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска споразумението да бъде одобрено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Х./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Н./

ПОДСЪДИМ:

/В. И. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

4