Определение № 254 от 26.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Бургас, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Частно търговско дело № 20262100900125 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба на "ТМ ПРОЕКТ" ЕООД, ЕИК 203590800, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, р-н Западен, ул. „Пещерско шосе“ № 82, офис 1, представлявано от управителя Антон Ангелов Мишев, ЕГН **********, чрез адв. Донка Димчева Баева, АК-Бургас, с, адрес за призоваване и съобщения гр.Бургас, ул.’’Васил Априлов” №2, ет.2 за обезпечение на бъдещ иск срещу „АКЗ - БУРГАС“ ЕООД, ЕИК 102778667, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Лазур, бл. 100, ет. партер, представлявано от управителя Сахаров Артем Михайлович, ЕГН ********** за присъждане на сумата от 39579,86 евро /тридесет и девет хиляди петстотин седемдесет и девет евро и осемдесет и шест евроцента/, представляваща сбор от неизплатени задължения по фактури, както следва:

- фактура № 1000000436/31.05.2023г. на стойност 53979,60 лв. /петдесет и три хиляди деветстотин седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ с ДДС, с остатък след гореспоменатото частично плащане в размер на 44763,11 лв. /четиридесет и четири хиляди седемстотин шестдесет и три лева и единадесет стотинки/ с ДДС, равняващи се на 22887,01 евро /двадесет и две хиляди осемстотин осемдесет и седем евро и един евроцент/;

-фактура № 1000000442/31.07.2023г. на стойност 23483,76 лв. /двадесет и три хиляди четиристотин осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/ с ДДС, равняващи се на 12007,06 евро /дванадесет хиляди и седем евро и шест евроцента/;

-фактура № 1000000463/21.05.2024г. на стойност 3827,30 лв. /три хиляди осемстотин двадесет и седем лева и тридесет стотинки/ с ДДС, равняващи се на 1956,87 евро /хиляда деветстотин петдесет и шест евро и осемдесет и седем евроцента/ и -фактура № 1000000469/29.07.2024г. на стойност 5337,30 лв. /пет хиляди триста тридесет и седем лева и тридесет стотинки/ с ДДС, равняващи се на 2728,92 евро /две хиляди седемстотин двадесет и осем евро и деветдесет и два евроцента/, чрез налагане на обезпечителна мярка запор на всички банкови сметки на длъжника- бъдещ ответник в банка „Юробанк България“ АД и „Българо- американска кредитна банка“ АД, до общия размер на задължението му, а именно: 77411.47 лв. /седемдесет и седем хиляди четиристотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, равняващи се на 39579.86 евро /тридесет и девет хиляди петстотин седемдесет и девет евро и осемдесет и шест евроцента/.

Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по постъпилата молба.

1

Видно от извършената служебна проверка в търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, а и от представените от бъдещия ищец писмени доказателства, седалището на молителя "ТМ ПРОЕКТ" ЕООД е в гр.Пловдив, р-н Западен, ул. „Пещерско шосе“ № 82, офис 1. В производството по обезпечаване на бъдещ иск съдът преценява както родовата, така и местната подсъдност съгласно чл.390 ГПК. Без да обсъжда допустимостта на исканата обезпечителна мярка и доколкото същата не е възбрана на недвижим имот или спиране на изпълнението, то е ясно че в случая не се предвижда алтернативна/изборна/ за молителя местна подсъдност, нито е приложима нормата на чл.390 ал.4 ГПК. За подсъдността в обезпечителното производство, включително местната, съдът следи служебно, като тук разпоредбата на чл.119 ал.3 ГПК не намира приложение, тъй като производството не е двустранно и се развива без участие на насрещната страна, чиято имуществена сфера е обект на исканата обезпечителна мярка. Разпоредбата на чл.390 ГПК е специална и дерогира приложението на чл.105 и чл.108 ГПК.

Вписаните по партидата на молителя в търговския регистър седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, обуславят крайния извод, че териториално компетентен да се произнесе по молбата за допускане на обезпечение е Окръжен съд гр.Пловдив.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 125/ 2026 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2