Определение № 327 от 06.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327 гр. Велико Търново, 06.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от ЖЕНЯ ИВАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500269 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 255 ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 2756/02.06.2025 г. и молба, вх. № 2791/02.06.2025 г. /с идентично съдържание/, подадени от К. Г. Т., с искане да бъде определен подходящ срок на съда, разглеждащ гр.д. № 31/2025 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, в който да изпълни исканите от страната процесуални действия - конституиране с нарочен акт на съда на Прокуратурата на Република България, като контролираща страна по делото, като й бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията за отговор и произнасяне по искането за отвод по чл. 22 ГПК.

Представено е становище на съдията - докладчик по чл. 255, ал.2, изр. второ ГПК за неоснователност на исканията на Т., тъй като в производството е обезпечено участието на прокурор чрез призоваването му за насрочените заседания, както и че не е отправено от страната искане за отвод по чл. 22 ГПК.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата по чл.255, ал.1 ГПК и материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д. № 31/2025 г. по описа на Окръжен съд - Габрово е образувано по искова молба, подадена от К. Г. Т. против Окръжен съд Велико Търново и Апелативен съд – Велико Търново, с която са предявени искове с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Първоинстанционният съдия, правилно, прилагайки разпоредбите на чл.10, ал.1 ЗОДОВ и чл.26, ал.3 ГПК, е осигурил участието в производството 1 по делото на прокурор от съответната прокуратура, чрез призоваване на Окръжна прокуратура - Габрово в открито съдебно заседание и предоставяне на възможност за извършване на процесуални действия в същото. В това производство Прокуратурата на Република България не следва да бъде конституирана като контролираща страна с нарочен акт на съда, тъй като в действащия ГПК не е уредена такава фигура /в този смисъл определение № 937 от 27.02.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 662/2025 г., III г. о. и др./. Главни страни в производството са ищецът и ответниците.

На следващо място, липсва отправено искане от К. Г. Т. за отстраняване от разглеждане на делото на съдията – докладчик по гр.д. № 31/2025 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

Следователно в случая не са налице неизвършени от съда дължими процесуални действия по делото.

Предвид гореизложеното, молбите по чл. 255, ал.1 ГПК с идентично съдържание, подадени от К. Г. Т., следва да бъде отхвърлени, като неоснователни.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, вх. № 2756/02.06.2025 г. и молба, вх. № 2791/02.06.2025 г. /с идентично съдържание/, подадени от К. Г. Т., за определяне на срок при бавност по гр.д. № 31/2025 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, като неоснователни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2