Протокол № 448 от 21.12.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Козлодуй, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева

Съдебни

АНЕТА М. КАЛЕВА заседатели: РУМЯНА ЦВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231440200330 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени от предходно заседание, явява се прокурор Г. Г..

Подсъдим М. М. М. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

Пострадал М. Р. К. – уведомен от предходно заседание, не се явява.

Служебен защитник адвокат Д. Н. З. – уведомена от предходно заседание явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Липсват процесуални пречки, спазени са сроковете за връчване на обвинителния акт и за разпореждането с него.

Адв. Н.: Ход на делото.

Подсъдимия М.: Ход на делото.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, такива не се направиха.

Съдът като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия.

М. М. М. – роден на ****** г. в гр. Козлодуй, българин, българска гражданин, основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН ********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б, ал.1 и 2 НПК и по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК:

Прокурор: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Адвокат Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Подсъдимия М.: Поддържам казаното от адвокат

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК:

Прокурор: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адвокат Н.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Подсъдим М.: Поддържам казаното от адвоката

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК:

Прокурор: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

Адвокат Н.: В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали 2 правата на подсъдимия.

Подсъдим М.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК:

Прокурор: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила. Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям подписано за одобрение от съда.

Адвокат Н.: Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите представеното споразумение. С разписка № 0200020688165774 от 21.12.2023 г. внесохме сумата в размер от 208.00 лв., която представяме и моля да приложите по делото.

Подсъдим М.: Моля да одобрите споразумението.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК:

Прокурор: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник.

Адвокат Н.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник, както и на вещо лице.

Подсъдим М.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ад.1.т.6 от НПК:

Прокурор: Считам, че няма основание за изменение на мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство.

Адвокат Н.: Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Подсъдимия Петров: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК:

Прокурор: Нямам искания за доказателства. Моля да бъде одобрено споразумението.

Адвокат Н.: Нямаме искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

3

Подсъдим М.: Поддържам казаното от адвоката.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК:

Прокурор: Предвид представеното споразумение моля за незабавно разглеждане на делото.

Адвокат Н.: Моля производството по делото да продължи незабавно.