Решение № 317 от 12.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Варна, 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900256 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. ал.4 от ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу срещу "ГАМА ХОЛДИНГ ГРУП " АД ЕИК 103190591 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Драгоман 3, за прекратяване на ответното дружество.

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество "ГАМА ХОЛДИНГ ГРУП " АД ЕИК 103190591, е вписано в Търговския регистър при АВп. Сочи се, че считано от 19.01.2009г. в търговския регистър няма вписани членове на съвета на директорите на дружеството, което състояние продължава повече от шест месеца и до момента не са предприети действия по избор и вписване на нови членове на съвета. Излага, че броят на членовете на съвета е под установения от закона минимум от трима повече от шест месеца и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати дружеството, на основание чл. 252, ал. 1, т.6 от ТЗ.

В срока по чл.367 ГПК, ответникът не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително 1 заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.

376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити.

В указания срок ищецът не е представил писмена защита.

Отсъства постъпила писмена защита от ответника.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството преследва забранени от закона цели.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че броят на членовете на съвета на директорите е под установения от закона минимум от трима повече от шест месеца. В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

Видно от справка, извършена в ел.партида на дружеството в Търговски регистър Съветът на директорите се състои от трима души, а именно Д.Г.Д., Д.П.Д. и П.Г.Д..

Съгласно препис-извлечение от акт за смърт № 115/20.01.2009г., изд. от Община Стара Загора лицето П.Г.Д. е починало на 19.01.2009г.

Съгласно препис-извлечение от акт за смърт № 1293/20.09.2023г., изд. от Община Бургас лицето Д.Г.Д. е починало на 20.09.2023г.

Очевидно е, че считано от смъртта на П.Г.Д. на 19.01.2009г. липсва избран нов СД повече от 6 месеца след като броя на членовете на СД е спаднал под предвидения в закона минимум. Липсват данни за отпочната процедура по попълване на състава на СД. Налице са предпоставките АД да бъде прекратено по реда на т.4, във вр.т.6 на чл.252 от ТЗ.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна такса за производството.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА "ГАМА ХОЛДИНГ ГРУП " АД ЕИК 103190591 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Драгоман 3, на осн. чл.252, ал.1, т.6 във вр. т.4 ТЗ.

2

ОСЪЖДА "ГАМА ХОЛДИНГ ГРУП " АД ЕИК 103190591 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Драгоман 3, да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА РЕШЕНИЕТО препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3