Протокол № 531 от 25.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20245330200486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Д. С. П. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Л. Г. Л. от АК - Хасково.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Т.Ш. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П.К. не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. С. П. - роден на *** в гр.***, с адрес: ***, ***, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за 1 тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Л.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.П.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . Л . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС.П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

2

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. П. - роден на *** в гр.***, с адрес: ***, ***, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 01.01.2024г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на органи на властта - *** В.Т.Ш., на длъжност „****“ към Първо РУ ОДМВР Пловдив и *** И.П.К., назначен на длъжност „***“ в група „Патрулнопостова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към Първо РУ при ОДМВР - Пловдив да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 2, т. 1 от ЗДв.П: "Полицейските органи могат да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелство за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, като чрез бягство не е изпълнил нареждане за спиране и проверка на лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер 2.0Д“ с рег.№ ***.

За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК на подсъдимия Д. С. П., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. магнитен носител /диск/, съдържащ видеозапис от външна камера, намираща се в гр.Пловдив, 3 ул.“Г.Икономов“ № 2 - ресторант „Самурай“ от дата 01.01.2024г.- на л.18 по делото;

1 бр. магнитен носител /диск/, съдържащ записи от охранителните камери, находящи се на кръговото кръстовище в гр.Пловдив, ул.“Димитър Талев“ към кварталите „Беломорски“ и „Остромила“- на л.19 по делото ДА ОСТАНАТ по делото, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Н. С./

ЗАЩИТНИК:.........................

/ Д. С. П./

/адв. Л.Л./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 486/2024г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Д. С. П. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: