Разпореждане № 152089 от 03.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 152089 гр. София, 03.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20231110161408 по описа за 2023 година

С разпореждане № 140431/09.11.2023 г. съдът е дал на ищцата указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, а именно да посочи име и адрес на ответника, да заяви ясен петитум (искане) предявява ли иск съдът да отмени уволнението като незаконно, както и да посочи конкретния период с начална и кР. дата, за който претендира обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение, както и неговия размер (конкретна сума).

В указания срок ищцата е депозирала молба, вх. № 345066/30.11.2023 г., в която излага, че предявява срещу „*****“ ООД, искове с правно основание чл. 344, т. 1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на Заповед № 607/01.10.2023 г. на управителя на „*****“ ООД, с която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата на основание чл. 71 КТ, иск с правно основание чл. 344, т. 2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „охранител“ и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за присъждане на обезщетение за оставяне без работа поради незаконно уволнение.

Съдът намира, че исковата молба отново се явява нередовна в частта по претенцията за дължимото обезщетение за оставяне без работа поради незаконно уволнение. В тази част ищцата не е изпълнила указанията, дадени й с разпореждане № 140431/09.11.2023 г., а именно не е посочила конкретния период с начална и кР. дата, за който претендира обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение, както и неговия размер (конкретна сума).

С оглед изложеното съдът намира, че не основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т.

4 и т. 5 ГПК следва да предостави на ищцата последна възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности на исковата молба като посочи конкретния период с начална и кР. дата, за който претендира обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение, както и неговия размер (конкретна сума).

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба в частта по иска по чл. 344, т.1, вр. чл. 225 КТ ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че има право да поиска с писмена молба от съда предоставяне на правна помощ по силата на чл. 94 ГПК, във вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПП, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи се установи, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение – съобразно доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други значими за предоставянето на правната помощ обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2