Споразумение № 58 от 16.05.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Харманли, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Т. Г. при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Т. Г. Наказателно дело от общ характер № 20255630200250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Ивайловград, редовно призовани, явява се прокурор М. К..

Обвиняемият К. С. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. Д.

- Адвокатска колегия гр.Хасково, преупълномощена от служебния защитник адв. М. А..

Защитникът адв. М. А. – редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурор К. – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. С. А. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият К. С. А. - роден на *** в гр. Х. адрес гр. Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им 1 на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор К. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият К. С. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемият К. С. А. – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор К. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Ивайловград, обвиняемия К. С. А. и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Д. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Хасково, ТО Ивайловград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият К. С. А. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия К. С. А., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият К. С. А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението в частта, касаеща правната разпоредба относно отнемането на вещественото доказателство, като същата вместо „чл. 354а ал. 6 от НК“, да се чете „чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК“, доколкото обвинението е за престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК.

Водим от горното и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението в частта, касаеща правната разпоредба относно отнемането на вещественото доказателство, като същата вместо „чл. 354а ал. 6 от НК“, да се чете „чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК“.

Прокурор К. – Съгласна съм с предложената от съда промяна.

Адвокат Д. – Не възразявам за тази промяна в споразумението.

Обвиняемият К. С. А. - Съгласен съм с промяната в споразумението.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 09.05.2025г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал, 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 258/2024 г. по описа на Районно управление — Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2310/2024г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Ивайловград, между М. К. прокурор при Районна прокуратура — Хасково, ТО-Ивайловград и адв. М. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на К. С. А., ЕГН **********, обвиняем по посоченото погоре досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият К. С. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х. адрес гр.

Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

В периода от неустановен ден през месец април 2024г. до 27.05.2024г. в гр. Харманли отглеждал растения - 6 броя от рода на конопа/канабис, марихуана/, с височина на стеблата от 20см до 50см, представляващо суха зелена растителна маса, с нетно тегло 11,64 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 0,22 /тегловни процента/ на обща стойност 232,80 лева, в нарушение на установените правила в чл.27 ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/канабис -престъпление по чл. 354в ал.1от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от КК - обвиняемият е съзнавал, че деянието е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За така извършеното престъпление от обвиняемия К. С. А. по чл. 354в ал.1 от КК на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години. Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.2 от КК на обвиняемия К. С. А. да се наложи кумулативното наказание „Глоба” в размер 3 на 2 500 лева.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общо в размер на 878,31лв. — / 162, 01 лева за физико-химическа експертиза от СНТЛ при ОД –МВР -Хасково и 716,30 лева за ботаническа експертиза/ да се възложат на обвиняемия К. С. А..

Веществените доказателства по делото:

На основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК - остатъка от наркотичното вещество с тегло 11,43 грама коноп /марихуана, канабис/ с активен наркотичнодействащ компонент ”тетрахидроканабинол” 0,22 % тегловни процента, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”-гр.София да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.

III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:…………………..ЗАЩИТНИК:……………………….

/М. К./

/адв. Д. Д./

ОБВИНЯЕМ:………………………..

/К. С. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Долуподписаният К. С. А., ЕГН **********, роден на *** в гр. Х. адрес гр. Х. ул. П. № **, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, обвиняем по досъдебно производство № 258/2024 г. по описа на Районно управление — Харманли при ОД на МВРХасково, пр. пр. № 2310/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Ивайловград,

ДЕКЛАРИРАМ:

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на влязла в сила