Решение № 1017 от 28.11.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1017 гр. Бургас, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря М. Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20242100100385 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба, подадена от Г. А.

П., ЕГН ********** от гр.*** ул. *** № ** ар.* ет.* чрез адв. Красен Атанасов Петров- САК, съдебен адрес: гр. София, бул. „Инж. Иван Иванов“ № 33, ателие 4 против ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Лозенец“, ул. „Сребърна“ № 16 за осъждане на ответника да заплати сумата от 48 000 лева, претендирана като обезщетение за понесените от ищцата неимуществени вреди в резултат на причинено пътно-транспортно произшествие, настъпило на 20.07.2021г., ведно със законната лихва от 29.12.2021г.- деня на предявяване на застрахователната претенция до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че с влязла в сила присъда по НОХД № 3737/2022г. по описа на Районен съд- Бургас, XII наказателен състав, съдът е признал С.А., ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.07.2021г. в гр. Бургас, на кръстовището на бул. „Демокрация“ и ул.

„Иван Богоров“, при управление на лек автомобил „Пежо 308“с рег. № СВ 0415 НТ, нарушил правилата за движение по пътищата- чл. 6 ал. 1 ЗДвП, като навлязъл в кръстовището към ул. „Иван Богоров“, нарушавайки действието на пътен знак „Г1“ ( Движение само направо след знака), с което отнел предимството на правомерно движещия се автобус „Соларис“ с рег. № А 4148 МВ, и допуснал пътно-транспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ищцата, изразяваща се в комплексно разкъсване на медиалния менискус и лезия на латерален менискус на ляво коляно, с частично разкъсване на задна кръстна връзка на същото коляно и пълно разкъсване на вътрешната успоредна кръстна връзка, довели до трайно затруднение на ляв долен крайник на пострадалата за срок от 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Присъдата влязла в сила на 24.02.2023г.

1

В резултат на внезапното спиране на автобуса и удара между двете превозни средства, Г. П. паднала на пода, претърпявайки сериозна контузия. Усетила силна болка в лявото коляно, както и болки в глезените и опашната кост. Когато се опитала да стане, лявото й коляно се подвило навътре. Глезените й веднага отекли, почервенели и посинели, били охлузени, а коляното й се подуло. На следващия ден се появили кръвонасядания.

След проведения преглед в Спешна помощ- УМБАЛ „Бургас“ АД, дежурният ортопед изразил съмнения за скъсан менискус или друга подобна травма на меките тъкани.

На 26.07.2021г. Г. била прегледана и от ортопед в ДКЦ „Миркович“- гр. Сливен, който я изпратил за изследване с ядрено магнитен резонанс.

На 05.08.2021г. в ДКЦ „София мед“- гр.София такова изследване било извършено и установено, че ищцата има пълно разкъсване на вътрешната успоредна връзка и комплексно разкъсване на медиалния менискус с екструзия на менискуса и изместване на частично прикрепен фрагмент, съпътствани от частично разкъсване на задната кръстна връзка. На 07.09.2021г. П. била приета за лечение в УМБАЛ „СофияМед“- гр. София, където на 08.09.2021г. претърпяла операция. След операцията провела кинезитерапевтично лечение, като в гр.Сливен й била назначена физиотерапия и рехабилитация. От издадените амбулаторни листи за прегледи от 26.07.2021г. до 07.06.2023г. било видно, че ищцата има болки и затруднени движения в лявото коляно, данни за вътреставен излив, ограничен обем на движенията, походка затруднена, куцаща.

От съдебномедицинско удостоверение № 306/2021г., издадено от д-р Стефани Шкетиева става ясно, че ищцата има следните увреждания: кръвонасядания, охлузвания, болки и отоци по тялото и крайниците, както и затруднени движения. Пълно разкъсване на вътрешната успоредна връзка и комплексно разкъсване на медиалния менискус с частично разкъсване на задна кръстна връзка, което увреждане водело до трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за срок от 6-8 седмици при обичаен ход на възстановителния процес.

Поради продължителния оздравителен процес, ищцата била във временна нетрудоспособност 193 дена. Към момента на подаване на исковата молба ищцата все още изпитвала силни болки в лявото коляно, не били възстановени движенията на ставата в пълен обем, походката й била куцаща, периодично коляното й отичало.

На 16.12.2022г. в ДКЦ „София Мед“- София се подложила на ново изследване на лявото оперирано коляно, при което се установило, че има новопоявило се огнище на разкъсвания и свободен фрагмент, вероятно от ново разкъсване на менискус, за което предстояла нова операция за вече пълно отстраняване на разкъсания менискус.

Освен физическите болки, ищцата претърпяла силен стрес, тревожност, безсъние, страх да пътува, чувствала се некомфортно и била депресирана. Травмата провалила и почивката на ищцата и нейната дъщеря, които пристигнали в *** с намерение за плаж и разходки на открито. Ищцата била самотна майка, не шофирала и организацията по почивката й коствала много усилия и средства. Получените травми се отразили на психиката й, довели до непредвидени разходи.

2

ЗАД „Алианц България“ АД застраховало със застрахователна полица застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/01/121001656085, валидна от 02.07.2021г. до 01.07.2022г. отговорността на водача на лек автомобил „Пежо 308“ с рег. № СВ 0415 НТ.

Г. П. отправила до застрахователното дружество застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди вх. № 1-101-4101-8343/29.12.2021г.

Образувана била щета № 1000/22/217/500042, по която е определено и изплатено на П. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 000лв., както и 2 098,78 лв. – обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение или общо 14 098,78лв.

Ищцата не била съгласна с определеното й обезщетение за неимуществени вреди, която оценява на 60 000лв., поради което и предявява настоящия иск за 48 000лв.

Ответникът с отговора на исковата молба оспорва допустимостта и основателността на предявения иск. На първо място счита претенцията за недопустима. Според ответника ищцата е следвало да насочи иска си по чл.471 и сл. от КЗ. Ответното дружество не било пасивно легитимирано по настоящия иск.

Потвърждава наличието на валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между водача на автомобил марка „Пежо 308“ с рег. № СВ 0415 НТ към момента на настъпване на застрахователното събитие. Не оспорва и твърдението, че е образувана щета № 1000/22/217500042, както и че по повод на нея на ищцата били изплатени сумите от 12 000лв. за неимуществени вреди и 2 098,78лв.имуществени.

Оспорва се наличието на елементите от фактическия състав на деликта и причинените вреди да са в причинна връзка с инцидента. След настъпването на произшествието ищцата посетила Спешна помощ, но престоят й бил в рамките на двадесет минути. Все пак оперативна интервенция се наложила едва на 08.09.2021г. в УМБАЛ „Софиямед“ АД. От твърденията в исковата молба се налагал извод, че преди това не е имало необходимост от оперативна интервенция. Това се наложило едва на 13.10.2021г.

Също така липсвали данни за нарушената трудоспособност. Ищцата дори не твърдяла да има затруднения в битовата си дейност през дългия период на нейната нетрудоспособност. Оспорва се и размерът на претендираните вреди- излагат се подробни мотиви и се цитира съдебна практика.

Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Ищцата не спазила изискванията за безопасност при пътуване в автобус. Същата е стояла права, а не седнала с поставен обезопасителен колан. Също така в по-голямата си част претърпените вреди били от извършена неправилна интервенция на ищцата или погрешно взети решения във възстановителния процес. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на направените по делото разноски.

Съдът е обявил на страните за безспорни следните обстоятелства: настъпването на процесното пътно-транспортно произшествие на 20.07.2021г.; че към момента на инцидента 3 за лек автомобил марка „Пежо 308“ има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по полица със срок на валидност от 02.07.2021г. до 01.07.2022г., издадена от ЗАД „Алианц България“ АД; че ответното дружество е заплатило на ищцата сумата от общо 14 098,78лв. застрахователно обезщетение.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С влязла в сила на 24.02.2023г. присъда по НОХД № 3737/2022г. по описа на Районен съд- Бургас е признат за виновен С.И.А., ЕГН ********** в извършване на престъпление по чл.343 ал.3, пр.3 б.“а“ вр. чл.343 ал.1 б.“б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 НК за това, че на 20.07.2021г. в гр.Бургас, на кръстовището на бул. „Демокрация“ и ул. „Иван Богоров“, при управление на лек автомобил „Пежо 308“ с рег. № СВ 0415 НТ, нарушил правилата за движение по пътищата- чл. 6 ал. 1 ЗДвП, като навлязъл в кръстовището към ул.„Иван Богоров“, нарушавайки действието на пътен знак „Г1“ ( Движение само направо след знака), с което отнел предимството на правомерно движещия се автобус „Соларис“ с рег. № А 4148 МВ, и допуснал пътно-транспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ищцата, изразяваща се в комплексно разкъсване на медиалния менискус и лезия на латерален менискус на ляво коляно, с частично разкъсване на задна кръстна връзка на същото коляно и пълно разкъсване на вътрешната успоредна кръстна връзка, довели до трайно затруднение на ляв долен крайник на пострадалата за срок от 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.

Съгласно чл.300 ГПК присъдата на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали същото е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Безспорно е по делото, че именно С.И.А. е управлявал автомобила марка „Пежо 308“ с регистрационен номер СВ 0415 НТ, както и че неговата гражданска отговорност е била застрахована по договор при ответника с полица BG/01/12001656085 със срок на валидност от 02.07.2021г. до 01.07.2022г. Механизмът на настъпване на произшествието между двете превозни средства следва да се счита за установен и изяснен, като е ясно, че се касае за неспазване правилата за предимството след действието на пътен знак знак „Г1“(Движение само направо след знака), задължение с което виновният водач на леката кола не се е съобразил и навлязъл на кръстовището на бул.“Демокрация“ и ул.“Иван Богоров“ в гр.Бургас без да пропусне движещия се автобус марка „Соларис“ с регистрационен номер А 4148 МВ. Шофьорът на автобуса реагирал на това незаконосъобразно поведение, предприемайки аварийно спиране, а рязкото натискане на спирачката довело до падане на ищцата, която се возила като правостоящ пътник в автобуса.

След запознаване с наличните по делото писмени данни и преглед на ищцата е изготвена съдебно-медицинска експертиза, в която е направена констатация, че се касае за получена травма от пострадалата в качеството и на пътник в автобуса. Уврежданията са получени като последица от продължаване движението на тялото по инерция, в посока напред и при фиксирани ходила, като двете глезенни стави са поддали и при падането, 4 съпроводено със завъртане е настъпило усукване в областта на лявото коляно. Според заключението на вещото лице травмите са в причинна връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие. Описани са подробно уврежданията на П., свеждащи се до дисторзио/навяхване/ на дясна и лява глезенни стави, вследствие на разтягане на сухожилновръзковия апарат на глезените, съпроводени с оток, болка и кръвонасядане и дисторзио на лявото коляно с пълно разкъсване на вътрешната колатерална връзка, частична увреда на задна кръстна връзка, комплексна лезия на медиален мениск и частична увреда на латерален миниск. Описани са подробно проведенето лечение и периода на възстановяване, който при ищцата продължил общо 144 дни. Според вещото лице към момента пострадалата е възстановена от получените при транспортното произшествие травми, а получената повторна такава на коляното на 01.06.2022г. е забавила неговото възстановяване. Наблюдава се дискретен оток на подбедрицата, както и леко ограничаване на движението на коляното с около 20 градуса, което не затруднява функцията на ляв долен крайник. Перспективата за пълно възстановяване се възпрепятства от наличните вече дегенеративни, макар и не тежки изменения.