Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 819 от 11.07.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5309/2021
Вид
Протокол № 819
Подписан
11.07.2022
В сила
11.07.2022
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.151 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 819 гр. Сливен, 11.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230105309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. К. К., редовно призована, се явява лично и с адв. ЕЛ. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Ответникът БЛ. Щ. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г.Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

По делото е постъпило писмено становище от адв. М.К. от АК Сливен, който също е пълномощник на ищцата.

Съдът ВРЪЧИ препис от становището на пълномощника на ответника.

Настоящото съдебно заседание е по чл.151 от ГПК за произнасяне по искането за поправка и допълване на съдебен протокол от проведено съдебно заседание на 16.05.2022 г., като искането е направено с молба вх. №7850/2022 г., подадена от адв. Г.Д. като пълномощник на ответника.

В писмено становище вх. № 11098 /2022 г., препис от което бе връчен на адв. Д. в днешното съдебно заседание, е изразено становище на адв. К. за неоснователност на подадените от другата страна молби.

1

Въз основа на определението на съда от предходното съдебно заседание е изготвена справка от съдебния администратор на съда, в която е посочено, че РС Сливен разполага само с една система за звукозапис, която е в съдебна зала № 5, но същата не функционира от лятото на 2020 г., а през настоящата 2022 г. не са изготвени звукозаписи на съдебни заседания.

АДВ. Д.: Поддържам молбата за поправка на протокола.

АДВ. П.: Поддържам становището на колегата.

Съдът намира искането направено с молба вх. №7850/2022 г. за допълване и поправка на протокола от съдебно заседание на 16.05.2022 г. за неоснователно, като в случая липсва и необходимост от изслушване обясненията на съдебния секретар, тъй като в съдебния протокол са отразени действията по време на съдебното заседание, а обстоятелствата, които са настъпили извън съдебното заседание са ирелевантни и не могат да бъдат отразявани в съдебния протокол. Съдът не е бил надлежно сезиран с волеизявления от страна на ответника, който не се е явил в съдебно заседание и съответно не е направил никакви изявления в съдебно заседание на 16.05.2022 г. Нямам как в съдебния протокол да бъде записано изявлението на ответника, при положение, че същият не се явява в съдебно заседание.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№7850/2022 г за допълване и поправка на съдебен протокол от 16.05.2022 г като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

С оглед приключване на процедурата по чл.151 от ГПК съдът следва да отложи делото за друга дата за провеждане на съдебно заседание за разглеждане на делото по същество и за събиране на допуснатите доказателства.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 26.09.2022 г. от 11,00 часа, за което страните да се считат за редовно призовани от днес – ищцата лично, а ответникът чрез пълномощника.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3