Протокол № 332 от 23.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 594/2025
- Вид
- Протокол № 332
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 23.03.2026
- Състав
- Татяна Андонова, Вили Дацов, Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.291 · Наказателен кодекс
- чл.325 · Наказателен кодекс
- чл.325 ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 282 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 311 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 332 гр. Благоевград, 23.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Гергана М. Симеонова
Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора О. и Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600594 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..
Подсъдимият В. Т., не се явява.
За него адв. З.
Частният обвинител А. Я., не се явява.
За него адв. Д. и адв. И..
Свидетелят А. Ц. редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. П. редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Ц. Г., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ, счита че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на свидетелите:
1
***
***
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени.
Снема се самоличността на вещото лице:
Ц. Н. Г.: ***
Вещото лице предупредено по чл.291 от НК. Същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СВИДЕТЕЛЯТ К. ***: В момента заемам длъжността оперативен дежурен към РУ - Разлог. Към датата на случая това е преди 12 години тогава съм бил автопатрул.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Спомням си за случая. За състоянието на Я. ние го отместихме встрани, за да може другата страна да си влезнат вътре и се обадихме в Спешния център да дойде линейката. Състоянието му бе нормално. Не беше изгубил съзнание. Викаше през цялото време. Обиждаше.
Извикахме линейка, защото преди да се появим ние той беше в колата и имаше кръв по лицето. Кръвта течеше. Преди изритването течеше. След изритването дали имаше кръв, но той си имаше по лицето. Не се беше измил.
Не се беше избърсал и извикахме линейка. Ние го преместихме на другия тротоар, за да го отстраним по далечно. Можеше да ходи. Преместихме го, за да не близо на другия тротоар.
АДВ. З. Адв. Д. иска да му сложи думи. Възразявам.
СВИДЕТЕЛЯТ Хванахме го подмишниците. Аз и колегата *** Той беше седнал преди това. Вдигнахме го и го преместихме. Не сме го носили за ръцете и краката. Той ходеше и ние просто го придържахме и го преместихме.
През това време подсъдимия нямам представа къде е бил. Те бяха група от мъже и не знам кой точно го ритна. Не съм забелязал кой го е ритнал, защото е 2 имало преди това конфликт, който е станал преди да отидем ние. От групата нямаше пострадали. Предупредихме групата да си влезне вътре и те влезнаха.
Наложи се да го преместим1 за да изчакаме линейката. Преместихме го да не стои пред входа, за да може да бъде по-далече, защото това стана точно пред самия хотел.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Покрай него при удара не си спомняло дали е имало друго лице. През цялото време бяхме с ***там. Той не се е отделял от мен.
АДВ. Д.: Ако може, съдът да предяви тези кадри от ВТЕ крайните кадри долу вдясно.
СВИДЕТЕЛЯТ: За обилно кръвотечение не съм видял, не съм разбрал и не си спомням.
АДВ. И.: Да предявите кадрите от стр. 16 от Експертизата долу вдясно и на 17 стр.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предявява кадрите от стр. 16 и стр. 17 от техническата експертиза изслушана в съдебното следствие пред първоинстанционния съд на свидетеля ***.
СВИДЕТЕЛЯТ: Виждам себе си на тези снимки. Аз съм с жълтата жилетка на стр.16. Лицето от дясно съм аз. На следващата 17, стр. 4 снимка, това пак съм аз.
На въпроси на съда към свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ: Подпирали сме го с крак, за да му постави колегата белезниците, а не за да не падне.
На въпроси на адв. Д. към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз не съм видял изритването. Белезниците ги сложихме още като беше пред входа. Тези снимки са пред входа.
На Спешния център не си спомням кой се обади. Мисля, че колегата се обади. Като се обадихме дали му течеше кръв или беше засъхнала, защото имаше още при първото идване си имаше кръв. Стана скандал и трябваше да предотвратим скандала с групата. През това време мисля, че течеше кръв. Той 3 излезе от неговия автомобил и имаше кръв по лицето. Не си спомням да е текло тогава кръв. Човекът, който беше с него не си спомням.
На въпроси на адв. З.към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Групата беше в състав мъже приблизително 3-ма или 4ма. И тогава не ги познавах и сега не ги познавам.
АДВ. Д.: Възразявам това не е от кръга на допуснатите въпроси.
На въпроси на адв. З.към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Бяха настроени агресивно един към друг. Групата беше агресирана към Я. и Я. към групата. Отправяне на обидни думи и закани. Я. отиде към групата, а не групата към него. Ние се намесихме когато бяхме много близко и за да предотвратим да не се стигне до удари. Свалихме го на земята и той се съпротивляваше. Когато вдигнахме Я. от земята той викаше, струваше ми се. Не правеше опити да се махне от групата. Ние разпоредихме и те не се вслушаха в нашите разпоредби.
На въпроси на съда към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Като заведохме Я. на другия тротоар не сме забелязали кръвотечение. Поне не си спомням. Когато беше качен в Спешния център, аз бях отвън пред спешното. И не разбрах какво му е състоянието. Той отказа там преглед и мисля, че го доведоха в Благоевград.