Разпореждане № 4137 от 02.07.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1592/2021
- Вид
- Разпореждане № 4137
- Подписан
- 02.07.2021
- Състав
- МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 203, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 204, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
................ гр. Пловдив,
………………………….. 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІІ отделение,
ХІІ състав, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА
МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1592 по описа за
2021 год., констатира следното:
Съдът след като се запозна с представената искова молба, намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, приложим във връзка с чл.144 от АПК, а именно – липсва пълно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът досежно правопораждащите юридически факти на отговорността, а именно липсва ясно и еднозначно посочване на незеконосъобразен административен акт и /или незаконосъобразни действия и/или бездействия на административен орган или длъжностно лице, респективно не е обосновавна причинната връзка между твърдените вреди и незаконосъобразен акт, действия или бездействия, не е посочено за какъв период претендира обезщетение за имуществени и неимуществени неимуществените вреди, както и в какво се състои искането, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1 от АПК .Това налага производството по същата да продължи да бъде оставено без движение до отстраняване на констатираните нередовности.
Ето защо и на основание чл.129,ал.1 и 2 от ГПК, приложим във връзка с чл.144 от АПК , Съдът Р А З П О Р Е Д И :
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО ПОДАДЕНАТА ИСКОВА МОЛБА ПРОДЪЛЖАВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да уточни:
- от какво са причинени вредите които се претендират - от незаконосъобразен административен акт или от незаконосъобразни действия и бездействия.
- ако претендира вреди от незаконосъобразен административен акт да посочи конкретно кой е акта(като индивидуализира същия с №, дата на издаване и органът, който го е издал), отменен по надлежния ред и от който конкретно на ищеца са му причинени вреди.
- ако претендира, че вредите са причинени от конкретни фактически действия или бездействия на определено длъжностно лице, следва да посочи: а) конкретно кои са действията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило; б) кои са бездействията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната незаконосъобразност и кое длъжностно лице е бездействало.
- кой е периода, в който са осъществявани незаконосъобразните действия;
- кой е периода, в който са осъществявани незаконосъобразните бездействия;
- за какъв период претендира обезщетение за имуществени вреди, и за какъв период претендира обезщетение за неимуществените вреди
- да изложи изчерпателно конкретните фактически обстоятелства, на които основава иска си, в това число да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди и незаконосъобразният акт, действия или бездействия, от които поддържа, че са настъпили вредите;
- да посочи изрично какво е искането му отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1 от АПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ведно с приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
/М.Михайлова/