Определение № 157 от 10.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 157 гр. Бургас, 09.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20242001000152 по описа за 2024 година Производството е по чл. 121 вр. чл. 274, ал. 1 ГПК.

С определение № 702 от 17.07.2024 г. по т.д. № 31/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е прекратено производството по делото и то е изпратено по подсъдност на Административен съд – Бургас.

Недоволен от определението е останал ищецът “Специализирана болница за рехабилитация М.” ООД, ЕИК *********, който го е обжалвал с частна жалба. Поддържа се в жалбата, че определението е неправилно.

Неправилно съдът приел, че тъй като се търси изпълнение на административен договор, спорът е подсъден на административните съдилища. По силата на § 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИДАПК, ДВ бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 01.01.2019 г., съдебните производства по спорове относно административни договори, сключени преди влизане в сила на изменението на закона, се провеждали по реда на ГПК пред общите съдилища.

В случая правата на ищеца произтичали от договор, сключен на 17.05.2018 г., и делото следвало да се разгледа от окръжния съд.

Иска се отмяна на определението и връщане на делото на БОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е обжалвано и от ответника НЗОК. В частната жалба са изложени същите съображения и се прави позоваване на § 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИДАПК.

Страните, на всяка от които е връчен препис от частната жалба на насрещната страна, не са представили отговори.

За да се произнесе, Апелативен съд – Бургас съобрази следното:

Делото е образувано пред Окръжен съд – Бургас по искова молба от “Специализирана болница за рехабилитация М.” ООД против НЗОК. Ищецът заявява свои вземания против ответника, произтичащи от сключен между тях 1 на осн. чл. 59, ал. 1 ЗЗО договор № 21962 от 17.05.2018 г. и извършени в изпълнение на този договор медицински дейност през 2019 г. Претендира осъждане на ответника да му заплати стойността на тези дейности заедно с лихва за забава.

След размяна на съдебните книжа с обжалваното определение окръжния съд приел, че договорът, от който ищецът черпи правата си, се явява административен договор на осн. чл. 45а ЗЗО, както и че съгласно чл. 128, ал.

3 АПК всички дела по искания за изпълнение на административен договор са подведомствени на административните съдилища. Поради това прекратил делото пред себе си и го изпратил на Административен съд – Бургас.

Това определение е неправилно.

Вярно е, че съгласно чл. 45а, ал. 4 ЗЗО, в сила от 01.01.2019 г., договорите, сключени между

НЗОК, съответно

Регионална здравноосигурителна каса по чл. 45 с физически или юридически лица, са административни договори. Вярно е също така, че по правилата на АПК споровете относно действителността, изпълнението, изменението и прекратяването на административните договори са подсъдни на административните съдилища.

В случая договорът е сключен на 17.05.2018 г., т.е. преди тези договори да бъдат изрично обявени за административни от 01.01.2019 г. По силата на § 149, ал. 4 от ПЗР на ЗИДАПК, ДВ бр. 77 от 18.09.2018 г., в сила от 01.01.2019 г., съдебните производства по спорове относно административни договори, сключени преди влизане в сила на изменението на закона, се разглеждат по реда на ГПК пред общите съдилища. Ето защо настоящият спор следва да се разгледа от Окръжен съд – Бургас.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 121 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 702 от 17.07.2024 г. по т.д. № 31/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

В Р Ъ Щ А делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2