Протокол № 166 от 31.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Сливен, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230200662 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.П. Б. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Д.

Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 – А. Г. Т., нередовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 4 – И. Н. П., редовно призована, се явява лично.

В залата присъства адв.Е.Д. от АК-Сливен.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от адв.Н. от АКСливен, повереник на частната тъжителка, с която уведомява съда, че не може да се яви и да осъществи защита и представителство на подзащитната му по делото поради внезапно влошеното му здравословно състояние; моли делото да бъде отложено за друга дата, по възможност след 10.03.2025 г. като посочва датите, на които няма служебни ангажименти. Към молбата е приложено заверено копие от болничен лист.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Не знаех, че има молба за отлагане на делото. Знаех, че ще представи само болничен лист.

Адв.Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. По отношение на постъпилата молба от колегата Н., страната се представлява от двама адвокати така и ли иначе, нейните права не биха били нарушени. Моля да дадете ход на делото.

1

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Моля да не давате ход на делото. Налице са вероятно противоречиви защитни тези, защото от една страна единият колега не иска отлагане, а от друга страна другият е депозирал изрична молба за отлагане на делото. Ние предполагахме, че това е станало със знанието и на другия колега, щом е депозирана такава молба и поради това моята клиентка не се явява. Не сме предполагали, че има някакво разминаване между представителите на тъжителката. Моята клиентка още в предно съдебно заседание е изразила желание да присъства.

Адв.Б.: По отношение на свид.А. Т., макар същият да не е редовно призован, моля да приемете удостоверение, от което е видно, че същият на днешна дата е служебно ангажиран.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните. Същевременно, обаче, с оглед постъпилата молба за отлагане на делото от страна на единия повереник на частната тъжителка, което е станало още на 30.01.2025 г., поради което и не се явява подсъдимата, а същата изрично е заявила, че желае да присъства в съдебно заседание, съдът намира че даване ход на делото в нейно отсъствие, въпреки наличието на защитник в съдебно заседание, би ограничило правото й на адекватна защита в процеса.

СВИД.П.: Не желая да ми се заплащат разноски за явяването ми в днешно съдебно заседание.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.03.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час частната тъжителка, адв.Б. от АК-Ямбол, защитникът адв.Д. от АК-Сливен и свид.П. да се считат редовно призовани от днес.

Подсъдимата да се счита редовно призована от днес чрез защитника си.

Адв.Н. да се счита редовно призован от днес чрез частната тъжителка.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Т..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,46 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3