Определение № 831 от 05.10.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 831 гр. гр. Добрич, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жечка Н. МарГ.а Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. МарГ.а Томова Гражданско дело № 20233200100450 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е искова молба вх.4210/28.06.2023г. от Т. Г. Л. с ЕГН ********** от гр.Д., чрез адв.Ю.О., с която срещу Т. Г. Г. с ЕГН *** от гр.Д., е предявен иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 40 000лева, представляваща предоставен на 12.07.2018г. паричен заем със задължение за връщане до 12.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, броим по правилата на чл.60, ал.3 и ал.6 от ГПК, е подаден отговор на исковата молба от ответника Т. Г. Г. с ЕГН *** с вх. № 6151/02.10.2023г., при получени преписи от исковата молба и приложенията на 31.08.2023г. С отговора ответникът е навел възражение за неподсъдност на делото на Добрички окръжен съд поради неспазване на разпоредбата на чл. 105 от ГПК, регламентираща, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника, който в случая е в гр. Б. и неприложимост на разпоредбата на чл.111 от ГПК, тъй като няма настоящ адрес в гр.Добрич.

Касае се за общата местна подсъдност, за която съдът не следи служебно, а само по възражение на ответника, наведено в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК който е срока за отговор на исковата молба. В случая възражението е наведено своевременно и подлежи на разглеждане.

Към отговора на исковата молба, с който е направено възражението за 1 местна непдсъдност е приложен заверен препис от лична карта на Т. Г. Г., издадена на 06.07.2022г. от МВР-Б., в която е вписан постоянен адрес в гр.Б..

От извършената проверка в НБД "Население"/справка от 04.10.2023г./ Т. Г. Г. има регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.Б. от датата 05.07.2022г., т.е. и към датата на подаване на настоящата искова молба на 28.06.2023г. и постоянният му и настоящият му адрес са били на територията на гр.Б.. Не се касае за промяна във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, настъпила след подаване на исковата молба, т. е. по аргумент от чл. 120 от ГПК възражението като основателно следва да бъде уважено.

Настоящите искове са осъдителни за парични притезания, произтичащи от договор, и разглеждането им се подчинява на общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и последното следва да бъде изпратено по подсъдност на Б.кият окръжен съд.

С оглед изложеното, Добричкият окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№450/2023г. на Добрички окръжен съд и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Б.кият окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез пълномощниците им пред Апелативен съд-гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2