Определение № 26128 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26128 гр. С., 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110170869 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от В. В. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „С.С.“ № 8, вх.03, ет.01, ап***, чрез адв. Б., срещу „ЕРХ БГ“ ЕООД, ЕИК: 204346233, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Х.“, бул./ул. Ю. № 24-26, ет. 6, ап. 2, представлявано от управителя И.Н.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11616,55 EUR, представляваща главница по Договор за заем на финансови средства – 2112/21.12.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.11.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност е предявен иск от В. В. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „С.С.“ № 8, вх.03, ет.01, ап***, срещу Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Т., УЛ.П. 6, ет.03, ап.014, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11616,55 EUR, представляваща главница по договор за паричен заем от 21.12.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.11.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се и разноски.

С исковата молба са представени Договор за заем на финансови средства – 2112/21.12.2018 г., 4 стр. извлечение от банкова сметка, пълномощно.

В срока за отговор, ответниците по делото не са депозирали такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от В. В. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „С.С.“ № 8, вх.03, ет.01, ап***, чрез адв. Б., срещу „ЕРХ БГ“ ЕООД, ЕИК: 204346233, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „Х.“, бул./ул. Ю. № 24-26, ет. 6, ап. 2, представлявано от управителя И.Н.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11616,55 EUR, представляваща главница по Договор за заем на финансови средства – 2112/21.12.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.11.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

При условията на евентуалност е предявен иск от В. В. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „С.С.“ № 8, вх.03, ет.01, ап***, срещу Н. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Т., УЛ.П. 6, ет.03, ап.014, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11616,55 EUR, представляваща главница по договор за паричен заем от 21.12.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 28.11.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

В срока за отговор, ответниците по делото не са депозирали такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от предоставени по договор за заем парични средства на ответника.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.240 ЗЗД, а на евентуалния- чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на паричната сума. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2