Акт № 40951 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40951 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110126865 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета ГПК – БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА, на основание чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК, делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 16:40 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

ИЗГОТВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 146 ГПК, следния

ПРОЕКТ на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е конститутивен иск от Х. И. Б., ЕГН **********, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на своята майка Г. С. Б., ЕГН **********, чрез адв. Д. Й. Ч., срещу И. Х. Б., ЕГН **********, с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 2 и чл. 142 СК .

Ищецът твърди, че е син на ответника и че с Решение № 20207196/03.11.2021 г. по гр. д. № 56658/2020 г. на СРС, III ГО, 92 състав, влязло в сила на 18.11.2021 г., месечната му издръжка е увеличена на 170 лева, съответстващи на 86,92 евро.

Поддържа, че след постановяване на решението е настъпило трайно и съществено изменение на обстоятелствата, изразяващо се в нарастване на потребностите му с възрастта, увеличаване на разходите за храна, облекло, обувки и образование, както и общо поскъпване на стоките и услугите. Сочи, 1 че учи в Професионалната гимназия по високи технологии „***“ в гр. София, посещава частни уроци по математика и желае да се занимава със спорт.

Твърди, че страда от късогледство с астигматизъм, което налага периодични прегледи при офталмолог и използване на очила.

Излага, че майката полага непосредствените грижи за него, работи като чистач/хигиенист в УНСС и получава нетно трудово възнаграждение около *** евро месечно, като двамата живеят в нейно собствено жилище. Твърди, че присъдената издръжка се събира принудително по изпълнително дело № 2845/2021 г. при ДСИ към СРС, 22 участък. Получаваните отделни суми от дядото по бащина линия определя като доброволни подаръци за детето, а не като изпълнение на задължението на ответника.

Моли месечната издръжка да бъде увеличена от *** евро на **** евро, платими от първо до пето число на съответния месец, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът, чрез адв. Ц. И., оспорва претендирания размер като завишен и несъобразен с възможностите му. Не оспорва определената с предходното съдебно решение издръжка и заявява, че същата се събира чрез удръжки от пенсията му.

Твърди, че е с тежко увредено здравословно състояние и 100% трайно намалена работоспособност, като се позовава на експертно решение от 07.01.2019 г. Сочи, че получава пенсия за инвалидност около *** евро и месечна финансова подкрепа от *** евро, като от пенсията му се удържат около *** евро за издръжката. Поддържа, че се нуждае от животоподдържащи лекарства и не притежава недвижими имоти, от които да получава доходи.

Иска отхвърляне на иска и присъждане на разноски, като е заявено предоставяне на безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

Към отговора са приложени разпореждане на НОИ за пенсия в размер на *** евро, считано от 01.07.2026 г., експертно решение на ТЕЛК от 13.03.2025 г., определящо 95% трайно намалена работоспособност пожизнено, без чужда помощ, и удостоверение за получавана финансова подкрепа.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 153 ГПК, следните обстоятелства: ищецът Х. И. Б., роден на 22.12.2011 г., е дете на Г. С. Б. и ответника И.

Х. Б.; с влязлото в сила решение по гр. д. № 56658/2020 г. на СРС, 92 състав, е определена месечна издръжка в размер на 170 лева, съответстващи на 86,92 евро, дължима от ответника на ищеца.

Спорни са наличието и обемът на изменението на обстоятелствата, актуалните потребности на детето и необходимите средства за тяхното 2 задоволяване, възможностите на родителите да участват в издръжката и размерът на дължимото от ответника увеличение.

РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ, на основание чл.

154, ал. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, както следва:

В тежест на ищеца е да установи настъпило след определяне на предходната издръжка трайно и съществено изменение на обстоятелствата, обосноваващо исканото увеличение, включително актуалните си потребности, конкретните разходи за образование, допълнителни занимания и здравни нужди, както и твърдените възможности на ответника да предоставя издръжка в претендирания размер.

В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, на които основава възраженията си, включително ограниченията, произтичащи от здравословното му състояние, необходимите разходи за лечение и лекарства, както и извършени плащания, ако се позовава на тях като изпълнение на задължението си за относимия период.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че към исковата молба не са представени доказателства за актуалното му обучение, посещаваните частни уроци по математика и тяхната стойност, актуалните медицински потребности и разходи, както и за твърдения размер на доходите на майката.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не е представил доказателства за конкретния размер на твърдените необходими разходи за лекарства и лечение.

ПРИЕМА, на основание чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК, представените с исковата молба писмени доказателства: удостоверение за раждане на Х. И. Б., препис от решението по гр. д. № 56658/2020 г. на СРС, 92 състав, и препис от Решение № 72737/24.03.2017 г. по гр. д. № 65073/2016 г. на СРС, 83 състав.

ПРИЕМА, на основание чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК, представените с отговора писмени доказателства: Разпореждане № 25261942263/01.07.2026 г. на ТП на НОИ – Търговище, Експертно решение № 90906 от 13.03.2025 г. на Първа ТЕЛК към „МБАЛ – Благоевград“ АД и Удостоверение изх. № ЗСПД/Д-Т/4347 от 07.10.2026 г. на ДСП - Търговище.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от ТП на НОИ Търговище, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, сведения за И. Х. Б., ЕГН **********, относно: вида и размера на отпуснатите пенсии и добавки към тях, посочени поотделно и по месеци за периода от 01.01.2026 г. до датата на справката; изплатените през същия период парични обезщетения и помощи от държавното обществено осигуряване, включително обезщетения за безработица, ако има такива; извършваните удръжки от пенсията, техния размер и основание; експертното решение на ТЕЛК/НЕЛК, въз основа на което се изплаща 3 пенсията, определения процент трайно намалена работоспособност и срока му.

Да се изпратят заверени преписи от последното действащо пенсионно разпореждане и експертното решение, въз основа на което е издадено, доколкото се съхранява в пенсионната преписка.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от НАП, в двуседмичен срок, справки за двамата родители относно: действащите и прекратените трудови правоотношения през периода от 01.01.2026 г. до датата на справката и работодателите по тях; осигурителния доход по месеци за същия период; декларираните доходи за 2025 г., по видове и размер, включително данните от годишните данъчни декларации по чл. 50 ЗДДФЛ и наличните сведения от платци на доходи.

При липса на подадена декларация или на други данни това да бъде изрично посочено.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от ДСП Търговище, в двуседмичен срок, актуална справка за отпуснатите и изплатени на И. Х. Б., ЕГН **********, месечна финансова подкрепа по Закона за хората с увреждания, целеви помощи и други социални плащания за периода от 01.01.2026 г. до датата на справката, с отделно посочване на правното основание, предназначението, размера и периода на всяко плащане.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от Дирекция „Бюро по труда“ – Търговище, в двуседмичен срок, справка дали И. Х. Б., ЕГН **********, е регистриран като безработен, за периодите на регистрация през 2026 г., както и за участие в програми за заетост, включително за хора с увреждания, и за наличните данни за плащания по такива програми.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190, ал. 1 ГПК в частта за повторно представяне на вече приложените към отговора експертно решение на ТЕЛК и пенсионно разпореждане, поради представянето им по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок да представи намиращите се у него последващи експертни решения на ТЕЛК/НЕЛК и пенсионни разпореждания, ако такива са издавани, както и наличните у него удостоверения и други документи за получени доходи от труд, граждански договори, наем или други източници за периода от 01.01.2026 г. до момента, извън вече удостоверените пенсия и социална подкрепа. При липса на такива документи да заяви това изрично.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при създаване на пречки за събиране на допуснати доказателства съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК, след преценка на обстоятелствата по делото.

УВЕДОМЯВА, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет, Дирекция „Социално подпомагане“ – Илинден, за висящото производство, засягащо правата и интересите на Х. И. Б., ЕГН **********, с посочен настоящ адрес: гр. София, 4 ж.к. „***“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. 27 КАТО

ИЗИСКВА от дирекцията социален доклад, който да бъде представен не по-късно от 26.11.2026 г., след посещение на адреса и разговори с майката и детето, съобразени с неговата възраст и интереси, относно:

Условията, при които детето живее, състава на домакинството и лицата, които полагат ежедневните грижи за него.

Актуалните потребности на детето от храна, облекло, образование, транспорт, учебни материали, извънкласни и спортни занимания.

Посещаваното учебно заведение, частните уроци по математика, тяхната честота и разходите за тях според събраните сведения.

Здравословното състояние на детето, необходимостта от офталмологични прегледи и очила и свързаните с това разходи според наличните медицински документи и сведения.

Трудовата заетост и доходите на майката, получаваните помощи за детето и наличната подкрепа от други лица, като се разграничат документално установените данни от съобщеното при разговорите.

Участието на всеки родител в отглеждането и материалното обезпечаване на детето.

Мнението на детето относно собствените му потребности и условия на живот, без да бъде поставяно в положение да избира страна в спора или да оценява финансовите възможности и здравословното състояние на баща си.

При необходимост ДСП Илинден да потърси съдействие от ДСП Търговище за сведения относно социално-битовите условия на бащата. При липса на териториална компетентност искането да бъде незабавно препратено на компетентната дирекция, за което съдът да бъде уведомен.

Дирекцията да изпрати представител за съдебното заседание, който да изрази становище по интереса на детето, а при невъзможност да предостави писмено становище.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, към доброволно уреждане на спора чрез спогодба, като им указва, че това би спестило време и разноски и би позволило своевременно уреждане на участието на родителите в издръжката на детето. Постигнатата спогодба подлежи на одобрение от съда след проверка за съответствието със закона и интереса на детето.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящия акт, а на ищеца и препис от писмения отговор с приложенията към него.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от връчването да вземат становище по доклада и дадените указания и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че съгласно чл. 313 ГПК, ако не изпълнят указанията в определения срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени 5 обстоятелства, при съобразяване на служебните правомощия на съда за защита интереса на детето.

На ДСП Илинден да се изпратят преписи от исковата молба, отговора и настоящия акт. В писмата до всички институции да се посочат датата на съдебното заседание и обстоятелството, че делото се разглежда по реда на бързото производство.

Разпечатката съдържа 56 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe53c82a-dd38-4f1f-ae11-24ba51dad7fe