Споразумение № 94 от 19.03.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Казанлък, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200324 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста към Затвора гр.Стара Загора и с адв. А. М., служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор А. Е..

ПРОКУРОР Е.- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ М.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, с начално образование, 1 неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, ул.„*******“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т.- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ М.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият И. М. Т., неговият защитник адв. А.

М. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Е.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВОКАТ М.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, констатира, че страните не са се произнесли относно това, какво да стане с вещественото доказателство по делото, съгласно изискването на чл.381, ал.5, т.6 от НПК, поради което предлага на страните да бъде вписана промяна в Споразумението, на основание чл.381, ал.5 от НПК, изразяваща се в следния смисъл: вещественото доказателство по делото- 1 бр.

CD-R с надпис „Домати“, приложен на лист 32 по ДП да остане по делото до изтичане на срока на съхранението му.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПОСОВА- СъгласнА съм с изменението. Моля да бъде вписано.

АДВОКАТ М.- Съгласна съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. - Съгласен съм с изменението.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното допълнение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени 2 вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

***** ******, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ********, ул.„*******“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.11.2025г. в гр.Казанлък, обл.Ст.Загора, в жк.“*****“, в района на бл.**, е отнел чужди движими вещи- 1бр. смарт часовник марка и модел „****** ***** 4Рrо“ с ИМЕЙ **************** на стойност 204,52 евро /двеста и четири евро и петдесет и два евро цента/ равняващи се на 400,00 лева, и парична сума от 25,56 евро /двадесет и пет евро и петдесет и шест евро цента/, равняващи се на 50,00 лева, всички вещи на обща стойност 230,08 евро /двеста и тридесет евро и осем евро цента/ равняващи се на 450,00 лева, от владението на О.М.М. от гр.********, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

На подсъдимият И. М. Т. с ЕГН ********** на основание чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - 1 бр. CD-R с надпис „Домати“, приложен на лист 32 по ДП да остане по делото до изтичане на срока на съхранението му.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в общо размер на 130,54 евро (от които 57,83 евро за оценителна експертиза и 72,71 евро за видео-техническа експертиза), както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

3

ПОДСЪДИМИЯТ:

/И. М. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. М./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №324/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството продължава по чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ И. М. Т. със снета самоличност и разяснени права в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

АДВ. М. - Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

4

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по чл.383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР Е.– Моля да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД №1233/2024г. по описа на РС – Казанлък, налице са предпоставките за това.