Протоколно определение № 2748 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2748 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20261100202723 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. К..

Явява се инспектор ГЕОРГИЕВА, упълномощен със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ф. О. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

Не се явява адвокат.

В залата се явява преводач Х. А. Б..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на преводача.

Х. А. Б. – ЕГН: **********.

ПРЕВОДАЧА:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Х. А. Б. като преводач по делото. Същата осъществява превод от самото начало.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

Ф. О. – роден в Турция, гр. Амасия, на **** г., турски гражданин, турчин, неженен, неосъждан.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Ф. О.: Разбрах правата, които имам.

Отводи няма да правя.

Може да продължим без адвокат.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице „Условно предсрочно освобождаване“.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам това искане. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Нямам доказателствени искания. Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материА. по затворническото досие на осъденото лице, както и писмените материА., представени от осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ Ф. О.: Много съжалявам за грешката, която съм сторил и за това, че подложих семейството си на подобно нещо. За първи път съм извършил подобно престъпление и влизам в затвора. След това никога вече няма да повторя извършеното от мен и няма да вляза в затвора, защото видях какво място е затвора. За да мога да се събера със семейството и да съм при тях моля вас, прокурорът и представителите на затвора да ми позволят това.

Благодаря!

ПРОКУРОРЪТ: Сведенията предоставени от затвора показват, че към момента молителят не се е поправил, за да може да бъде условно предсрочно освободен, закона задължително той да се е поправил, тъй като отсъства тази предпоставка моля съдът да отхвърли молбата като неоснователна.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Моля да оставите молбата на Ф. О. без уважение. Същата е неоснователна. Становището на началника на затвора е отрицателно в смисъл на това, че не са нА.це достатъчно убедителни и категорични данни за поправяне на лицето и то в смисъла да демонстрира поведение извън обичайно изискуемото, надхвърлящо обичайното, нещо с което той да се отличава в положителен аспект от всички други останА. лишени от свобода лица. Ф. О. търпи присъда от накзание „Лишаване от свобода“ 4 години. Молбата е подадена непосредствено след придобиване на правото на това, именно са изтърпени 2 години и 1 месец „Лишаване от свобода“. Положителното, което може да се каже е, че към настоящият момент той полага труд и е получил една награда. Назад във времето съществува и наложено наказание. То към момента е изтекло по давност, но не бива да е пренебрегвано.

Риска от рецидив не е намален в достатъчна степен и при Ф. О. риска от вреди за обществото също не е променен, той е среден и се извежда от вида на деянието, за което търпи наказанието, което администрацията на затвора счита, че е с висока обществена опасност. За това моля да оставите молбата на 3 осъдения О. без уважение.

Осъденият Ф. О.: Аз от 20 месеца съм в затвора и работя и изпълнявам всички задачи и правя всичко възможно да се поправя. Аз мисля, че съм се поправил и не мисля както преди.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият Ф. О.: Моля да ми предоставите една възможност един шанс.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.