Решение № 258 от 04.08.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Бургас, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Д. Русева при участието на секретаря Петя Хр. Колева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20252100900032 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С. М. М., в качеството й на синдик на „Нафта-Трейдинг“ АД с ЕИК 102137901 /в несъстоятелност/, против „Нафта-Трейдинг“ АД с ЕИК 102137901 /в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Фердинандова“ № 5, ет.5, ап.507, представлявано от изпълнителните директори В. Г. К. и Н. И. Т., и „Метан Инвест България“ ЕООД с ЕИК 205594181, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Илинден“, ул. „Йосиф Щросмайер“ № 25, представлявано от управителя К. Д. М., с която се претендира постановяване на решение, с което да се обяви за недействително на осн.чл.647, ал.1, т.6 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършеното от длъжника „Нафта-Трейдинг“ АД действие, изразяващо се в нареждане на 24.02.2023 г. на паричен превод на сумата от 75 630 лв. в полза на ответника „Метан Инвест България“ ЕООД, с основание на паричния превод: „пл. на Метан Инв. Б-я за Кистен“, като на осн.чл.649, ал.2 от ТЗ се осъди „Метан Инвест България“ ЕООД да заплати на „Нафта-Трейдинг“ АД сумата от 75 630 лв. за попълване на масата на несъстоятелността.

В исковата молба се сочи, че с Решение № 32/07.02.2024 г. по т.д. № 1

389/2022 г. по описа на БОС е обявена неплатежоспособността на „НафтаТрейдинг“ АД с начална дата 31.12.2022 г. и е открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, като решението е постановено по молба по чл. 625 ТЗ с вх.№ 16325/04.11.2022 г. на кредитора „Банка ДСК“ АД. Ищцата е синдик на „Нафта-Трейдинг“ АД, назначена като такава с Определение № 646/27.06.2024 г. по т.д. № 389/2022 г. на БОС. Ответникът „Метан Инвест България“ ЕООД бил член на Съвета на директорите на „Нафта Трейдинг“ АД съгласно вписване в ТРРЮЛНЦ от 01.11.2022 г. След като банковите сметки на „Нафта-Трейдинг“ АД били запорирани от кредиторите му, дружеството продължавало да работи с две специални разплащателни сметки по чл.39 от Закона за адвокатурата, едната от които е с IBAN: BG41IABG80981000432301, открита при „Интернешънъл Асет Банк“ АД от адв. Бисер Георгиев Евстатиев от САК, като на 24.02.2023 г. от тази банкова сметка била преведена на ответника „Метан Инвест България“ ЕООД сумата от 75 630 лева, с основание: „пл. на Метан Инв. Б-я за Кистен“.

Плащането било осчетоводено в „Нафта-Трейдинг“ АД в сметка 503 2 Разплащателна сметка лева, както и в сметка 401 Доставчици, клиент 13 – Кистен 5 ЕООД. Синдикът сочи, че сумата от 75 630 лв. е била преведена от сметката на „Нафта-Трейдинг“ АД по сметка на „Метан Инвест България“ ЕООД, без същото да има задължения към това дружество, за погасяване на вземане на същото от „Кистен 5“ ЕООД с ЕИК 203514208, което дружество било регистрирано в търговския регистър на един и същи адрес като „Метан Инвест България“ ЕООД, а именно – гр. София, п.к. 1309, р-н Илинден, ул.

„Йосиф Щросмаер“ № 25, и двете дружества имали един и същи управител – К. Д. М.. Преводът на сумата бил извършен след началната дата на неплатежоспособността на дружеството в несъстоятелност – 31.12.2022 г., и в периода, посочен в чл.647, ал.2 ТЗ – след подаване на 04.11.2022 г. на молбата по чл. 625 ТЗ и преди откриване на производството по несъстоятелност – 07.02.2024 г. Сочи се, че е налице хипотезата на чл. 647, ал.1, т.6 ТЗ, тъй като сумата е платена на свързано с „Нафта-Трейдинг“ АД лице по смисъла на §1 ДР на ТЗ - „Метан Инвест България“ ЕООД, член на Съвета на директорите, с което действие са увредени кредиторите на „Нафта-Трейдинг“ АД. Според ищцата, в случая е приложима презумпцията на чл.135, ал.2 ЗЗД за свързани лица, съгласно която знанието за увреждането се предполага до доказване на противното, като съгласно чл. 649, ал.4 ТЗ, тази презумпция се прилага по 2 отношение на всички свързани лица, порази което следва да се приеме, че ответниците по отменителния иск са знаели, че с извършването на паричния превод биха увредили кредиторите на „Нафта-Трейдинг“ АД, защото длъжникът се е лишил от свое имущество и с това е затруднил или осуетил удовлетворяването на кредиторите си и като последица е настъпило намаляване на масата на несъстоятелността на „Нафта-Трейдинг“ АД. С оглед на това и тъй като съгласно разпоредбата на чл.647 ТЗ отменителният иск може да се предяви в 2-год. срок от откриването на производството по несъстоятелност /в случая от 07.02.2024 г./, се предявяват настоящите искове по чл. 647 ТЗ и чл. 649, ал.2 ТЗ за попълване на масата на несъстоятелността.

В съдебно заседание ищцата се явява лично, поддържа исковете, сочи доказателства и претендира присъждане на разноските, направени в обезпечителното производство.

Правното основание на предявените обективно съединени искове е чл.

647, ал.1, т. 6 ТЗ и чл.649, ал.2 ТЗ.

В законоустановения срок по чл. 367, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „Нафта-Трейдинг“ АД, редовно уведомен по реда на чл.

50, ал.2 ГПК.

Постъпил е писмен отговор от ответника „Метан Инвест България“ ЕООД, в който исковете се оспорват. Не се оспорва, че след запориране на сметките на дружеството в несъстоятелност „Нафта-Трейдинг“ АД, същото извършва разплащания по две специални разплащателни сметки, едната от които е посочената от синдика в исковата молба и която е открита на името на адв. Е. въз основа на Договор от 20.10.2022 г. за доверително управление на парични средства по специална клиентска сметка, като превеждането на парични средства от името на дружеството се извършвало само и единствено след получаване на индивидуално нареждане за плащане от управляващия орган на дружеството, в което нареждане се указвали получател, размер на сумата и основание за превод. Заявява се, че на 24.02.2023 г. в кантората на адв. Евстатиев било получено нареждане за плащане от името на дружеството на сумата от 75 630 лв., с основание: по фактура за плащане на горива, с получател „Кистен 5“ ЕООД ЕИК 203514208, с посочен в нареждането IBAN на получател и посочен титуляр на сметката „Метан Инвест България“ ЕООД.

Относно законността на превод с различен титуляр е бил представен Договор за услуга, съгласно който „Метан Инвест България“ ЕООД предоставя на 3

„Кистен 5“ ЕООД за временно и възмездно ползване своята собствена сметка в ОББ с IBAN: BG75UBBS80021037286450. В изпълнение на това нареждане било извършено процесното плащане, описано в исковата молба. Оспорва се твърдението за наличие на хипотезата на чл. 647, ал.1, т.6 ТЗ, като се сочи, че не се извършва плащане между свързани лица, а се касае за търговска сделка по доставка на горива, с получател на плащането „Кистен 5“ ЕООД, което дружество не е свързано лице с „Нафта-Трейдинг“ АД съгласно разпоредбите на ТЗ. По същата причина, изтъква се неприложимост на презумпцията по чл.

135, ал.2 ЗЗД. Претендира се отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Постъпила е допълнителна искова молба, в която се оспорва така депозирания отговор и твърдението, че се касае за търговска сделка по доставка на горива със задължено лице „Нафта-Трейдинг“ АД и с получател на плащането „Кистен 5“ ЕООД. Сочи се, че липсва посочване в платежното нареждане на конкретна издадена в тази връзка фактура, и че преводът е във връзка с вероятна търговска сделка между „Метан Инвест България“ ЕООД и „Кистен 5“ ЕООД, по която „Метан Инвест България“ ЕООД има вземане срещу „Кистен 5“ ЕООД, и че плащането погасява това задължение на „Кистен 5“ ЕООД. Твърди се антидатиране на платежното нареждане за плащане от 24.02.2023 г. и съставянето му за целите на процеса. Същото било подписано от В. К. от името на двамата изпълнителни директори на „НафтаТрейдинг“ АД, нямало достоверна дата и било непротивопоставимо на ищеца и на кредиторите на „Нафта-Трейдинг“ АД. Сочи се, че в случая липсва издадена фактура и че плащането не е във връзка с такава. Оспорва се и представеният от ответника Договор за услуга от 24.11.2022 г. отново като умишлено съставен и антидатиран, без достоверна дата, подписан от името на двете дружества „Метан Инвест България“ ЕООД и „Кистен 5“ ЕООД от едно и също лице, управителят К. Д. М., която би могла да подпише по всяко време документ с всякакво съдържание. Сочи се, че този договор е непротивопоставим на ищеца и на кредиторите на дружеството в несъстоятелност. Обосновава се твърдението за свързаност на лицата с вписванията в ТР, от където се установява, че към процесната дата 24.02.2023 г. К. Д. М. е едноличен собственик на капитала и управител на „Кистен 5“ ЕООД, а от 13.12.2023 г. едноличен собственик на капитала му става друго дружество, отново свързано с изпълнителния директор на „Нафта-Трейдинг“ 4

АД Владимир Г. Кузманов – „Влади и Ко“ ЕООД; към 24.02.2023 г. „Кистен 5“ ЕООД е едноличен собственик на капитала на „Метан Инвест България“ ЕООД, чийто управител е К. Д. М., а „Метан Инвест България“ ЕООД е член на СД на „Нафта-Трейдинг“ АД; всички дружества, които са страни в настоящото производство, работели трайно заедно и конкретно с акционера и изпълнителния директор на „Нафта-Трейдинг“ АД В. К., поради което и представляващите ги лица знаели какво договарят и какви ще бъдат последиците от извършване на действието, предмет на иска, за „НафтаТрейдинг“ АД.

Постъпил е допълнителен отговор от „Метан Инвест България“ ЕООД, в който се оспорва допълнителната искова молба, като се сочи, че „Кистен 5“ ЕООД и „Нафта-Трейдинг“ АД са сключвали стотици сделки по доставка на горива след 2018 г., които са били надлежно осчетоводявани. Оспорва се твърдението, че процесното платежно нареждане е антидатирано, като се сочи, че същото е подписано от В. К., действащ в лично качество и от името на Н. Т., представляващ „Нафта-Трейдинг“ АД, като за това се представя отделно пълномощно /л.86/. Оспорва се и твърдението, че договорът за услуга от 24.11.2022 г. е антидатиран, като се сочи, че след подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, „Нафта-Трейдинг“ АД е работило чрез посочената банкова сметка на адв. Евстатиев, а след сключването на договора за услуга от 22.11.2022 г. „Кистен 5“ ЕООД е ползвало сметката на „Метан Инвест България“ ЕООД, като в изпълнение на този договор от посочената сметка са били превеждани суми по данъчни задължения към НАП, осигурителни вноски към НОИ, извършвани са разплащания с контрагенти и клиенти по търговски сделки и са отразявани в съответните счетоводни отчети.

В с.з. ответниците „Метан Инвест България“ ЕООД и „Нафта-Трейдинг“ АД не изпращат представители, не претендират разноски.

Бургаският окръжен съд, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 32 от 07.02.2024 г. по т.д.№ 389/2022 г. по описа на ОС Бургас е обявена неплатежоспособността на „Нафта-Трейдинг“АД, с начална 5 дата 31.12.2022 г., и е открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Решението е постановено по молба по чл.625 от ТЗ вх.№ 16325/04.11.2022 год. , депозирана от кредитора „Банка ДСК”АД .

Ответникът „Метан Инвест България“ ЕООД е член на Съвета на директорите на „Нафта-Трейдинг“ АД от 01.11.2022 г. съгласно вписването в ТРРЮЛНЦ. По делото няма спор, че след като банковите сметки на дружеството в несъстоятелност са били запорирани, същото е продължило да работи с две специални разплащателни сметки по чл. 39 от ЗА, едната от които е с IBAN: BG 41IABG80981000432301, открита на името на адв. Бисер Георгиев Евстатиев, пълномощник на ответника „Метан Инвест България“ ЕООД. Няма спор също, че на 24.02.2023 г. на това дружество е преведена от посочената на адв. Евстатиев разплащателна сметка, обслужваща дейността на „Нафта-Трейдинг“АД, сумата от 75 630 лева, с основание: „пл. на Метан Инв. Б-я за Кистен“. Плащането на сумата от 75 630 лева е осчетоводено при „Нафта-Трейдинг“АД в сметка 503 и в сметка 401 – Доставчици, клиент 13 – Кистен 5 ЕООД. Към датата на плащането двете дружества „Метан Инвест България“ ЕООД и „Кистен 5“ ЕООД с ЕИК 203514208 са регистрирани на един и същи адрес на управление в гр. София и имат един и същи управител – К. Д. М.. Преводът на сумата за сметка на третото лице е действие, извършено по нареждане от „Нафта-Трейдинг“АД след началната дата на неплатежоспособността на това дружество – 31.12.2022 г., и в периода, посочен в чл. 647, ал. 2 от ТЗ – след подаване на 04.11.2022 г. на молбата по чл.