Протоколно определение № 68 от 04.03.2025, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 21/2025
- Вид
- Протоколно определение № 68
- Подписан
- 04.03.2025
- В сила
- 04.03.2025
- Състав
- ТОДОР АСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Гълъбово, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОДОР АСЕНОВ
Съдебни
ЗОРНИЦА Г. КЪРДЖИЛОВА заседатели: СТОЯНКА Н. БОНЕВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20255550200021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О., редовно и своевременно призован, доведен от затвора гр.Враца, ПДМН, явява се лично.
В залата се намира З. С. И., майка на непълнолетния подсъдим И. И. О..
В залата се намира адв. С. З. Б. от АК – Стара Загора, определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О..
ПОСТАДАЛИЯТ Й. Г. Н., редовно уведомен, се явява лично. Няма да участвам в наказателното производство.
Съдът освободи пострадалия от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. С. З. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О., предвид което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. З. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия И. И. О..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се 1 приеме справката.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл.271 от НПК, предвид което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 250228005000099506/28.02.2025г. на И. И. О., издадена от БС при РС Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О. - роден на ********г. в гр.Л., обл.П., с постоянен адрес: **********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в * клас, не работи, неосъждан , ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Б.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
2
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Б.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Сключили сме споразумение със защитника на подсъдимия по реда на чл.384, във вр. чл.381 от НПК, което ви представям и моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.Б.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. О.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Не е взета мярка за неотклонение.
АДВ.Б.: Не е взета мярка за неотклонение.