Определение № 912 от 26.10.2026, Районен съд - Левски

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 912 гр. ЛЕВСКИ, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело № 20264410100681 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по постъпила искова молба от „П К Б“ ЕООД срещу Е. В. Б. от гр. Смолян.

След постановяване на определение по чл. 131 от ГПК е представен отговор на исковата молба, в който е направено възражение за местна подсъдност.

Извършена е служебна справка в НБД за регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответника Е. В. Б. и от същата се установява, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на Б. са в гр. Смолян.

Видно от съдържанието на исковата молба, е че ищеца претендира вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, сключен между „П КБ“ ЕООД и физическото лице Е. В. Б..

При тези обстоятелствата ответницата несъмнено притежава качеството на потребител по смисъла на чл. 9 ал.3 от Закона за потребителския кредит.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ал.1 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

С нормата на чл. 118 ал.1 от ГПК е предвидено, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а с нормата на чл. 119 ал.3 от ГПК е предвидено, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108 ал.2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115 ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най1 късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Както бе посочено по-горе ответницата е направила своевременно възражение за местна подсъдност и от извършената справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата, която има качеството на потребител е, че същата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Смолян.

Предвид изложеното, съдът упражнявайки правомощията си по чл. 119 ал. 3 от ГПК счита, че на основание чл. 118 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 113 от ГПК следва да прекрати производството по образуваното пред него гр.д.

681/2026 г. и да го изпрати по подсъдност на Районен съд Смолян.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 681/2026 г. по описа на РС Левски и го изпраща по подсъдност на Районен съд Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 2