Споразумение № 145 от 10.11.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. П., 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200812 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият Д.-С. Б. (D.-S. B.), редовно призован се явява лично и с адв. Б. А., служебен защитник от ДП.

За ТО – П. към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор Ш..

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач А. – Г. С..

Адв. Б. А., служебен защитник от ДП – се явява лично.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б. А., за служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 НПК, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. – Г. С., за преводач от български език на румънски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

А. Г. В. – С.: Родена на *** г. в гр. Б., Р Р., с ЛНЧ: ***, с адрес гр. П., ул. "Б." № *** /по данни от лицето и от удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС/.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български език и румънски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Д.-С. Б. (D.-S. B.): Роден на ********** г. в Р Р., в гр. К., румънец, румънски гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ в Р Р., /по данни от лична карта № ***, издадена на 25.10.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Благоевград и защитника на обвиняемия Б. постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Считам, че същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, 2 подписано е доброволно от обвиняемия, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП Благоевград, постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Споразумението е подписано от подзащитния ми доброволно. Същото е пълно, точно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

Д.-С. Б. (D.-S. B.): Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.-С. Б. (D.-S. B.): Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

І. Обвиняемият Д.-С. Б. (D.-S. B.) се признава за ВИНОВЕН в това, че: за това, че на 08.11.2026 г. около 22:00 ч. на Граничен преход К.- входящо трасе, в района на с. К., общ. П., в товарен автомобил марка “МЕРЦЕДЕС“ с румънски регистрационен номер ***, собственост на F.L.T. S.R.L, е държал акцизни стоки - тютюневи изделия без бандерол на Министерство на финансите на Република България, когато такъв се изисква по закон, съгласно:

3 чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТСТИ/, според който: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“;

Чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 4, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „По смисъла на този закон „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл.2“; чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“; чл. 11, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „Цигари“ са:

1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10;

2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;

3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия“;

4. чл. 19. ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „Стоките по чл. 2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз; при тяхното производство на територията на страната, при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка, при тяхното внасяне на територията на страната“; чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „Производителите на тютюневи изделия…… предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване. Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на тютюневите изделия се обозначава и продажната цена“, а именно тютюневи изделия - 41 000 (четиридесет и една хиляди) броя кутии цигари с по 20 къса във всяка кутия, както следва:

24 000 (двадесет и четири хиляди) броя кутии цигари марка „ WINSTON“ на стойност 91 920 /деветдесет и една хиляди деветстотин и двадесет евро/ евро;

13 000 (тринадесет хиляди) броя кутии цигари марка „ Davidoff Gold“ на стойност 49 790 евро /четиридесет и девет хиляди седемстотин и 4 деветдесет евро/;

4 000 (четири хиляди) броя кутии цигари „Marlboro“ на стойност 15 320 евро /петнадесет хиляди триста и двадесет евро/, всички на обща стойност 157 030 /сто петдесет и седем хиляди и тридесет евро/, определена съгласно разпоредбите на Закон за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и Правилник за прилагане на закона за акцизите и данъчните складове /ППЗАДС/: чл. 29, ал. 1 ЗАДС: Акцизът върху цигарите се определя като сума от специфичен и пропорционален акциз. Данъчната основа за определяне на специфичния акциз е количеството късове, а на пропорционалния акцизпродажната цена. чл. 29, ал. 4 ЗАДС; Продажната цена по ал.1 е: чл. 29, ал. 4, т. 6 ЗАДС: Регистрираната за цигари, облепени с валиден български бандерол или определени в правилника към момента на установяване от контролните органи нарушения по глава девета. чл. 71, ал. 1 ППЗАДС: В случаите по чл. 29, ал. 4, т. 5 от закона, когато не е регистрирана продажна цена за съответното тютюнево изделие, продажната цена се определя на; чл. 71, ал. 1, т. 1 от ППЗАДС: за цигари-7,50 лева за 20 къса или 3,83 евро за 20 къса /съгласно чл. 11, ал. 2 от ЗВЕРБ, вр. §1, т. 10 от ДР на ЗВЕРБ и § 5 от ПЗР на ЗВЕРБ/, като деянието е немаловажен случай и предметът на престъплението е в големи размери- престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 3 вр. ал. 1, пр. 2 от НК .

ІІ. За извършеното от обвиняемия Д.-С. Б. (D.-S. B.), престъпление на основание чл. 381 и сл. от НПК, във връзка с чл. 234, ал. 3, т. 3, вр. ал. 1, пр. 2 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от 5 /пет/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК на обвиняемия Д.-С. Б. (D.-S. B.), не се налагат възпитателни мерки.

На основание чл. 59 НК, от така наложеното наказание ПРИСПАДА задържането на обвиняемия Д.-С. Б. (D.-S. B.) за срок до 24 часа със заповед 5 рег. № 5396зз-127/08.11.2026 г., считано от 22:50 часа и задържането му до 72 часа с прокурорско постановление № 11192/09.11.2026 г., считано от 16:00 ч. на 09.11.2026 г. до довеждането му пред съда.

ІІІ. Предметът на престъплението – 41 000 (четиридесет и една хиляди) броя кутии по 20 къса във всяка кутия цигари, от които 24 000 (двадесет и четири хиляди) броя кутии цигари марка „WINSTON“ , 13 000 (тринадесет хиляди) броя кутии цигари марка „Davidoff Gold“ и 4 000 (четири хиляди) броя кутии цигари „Marlboro“ на обща стойност 157 030 евро (сто петдесет и седем хиляди и тридесет евро), на основание чл. 234, ал.5 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

IV. Веществени доказателства по делото:

1. Товарен автомобил марка и модел „Мерцедес“ с per. № ***, ведно с контактния ключ и свидетелството за регистрация на камиона да се върнат на обвиняемия Д.-С. Б. (D.-S. B.) или на упълномощено от него лице.

V. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

VI. По делото не са сторени разноски, които подлежат на възстановяване от обвиняемите лица.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe4e95a1-7612-49eb-85bb-fa8506932919