Разпореждане № 143 от 25.01.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143 гр. Варна, 25.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000490 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба (вх. № 543/23.01.2023г.), подаден от БАНКА ДСК АДгр. София, чрез ю.к. Д. (редовно упълномощена с пълномощно на л. 65 от първоинстанционното дело), срещу постановеното по делото протоколно определение от о.с.з. проведено на 17.01.2023г., обективирано в протокол № 27/17.01.2023г.

Постъпила е и втора частна жалба вх.№590/25.01.2023г., подадена от А. Н. Н., ЕГН **********, чрез адв.Б. Е. от САК, по ел.път на 24.01.2023г., срещу същото определение, с което е спряно производството по делото до приключване на спора по т.дело №476 по описа за 2021г. на ВОС, на основание чл.229, т.4 ГПК.

След проверка редовността на жалбите съдът констатира, че същите са депозирани в срок, от надлежни страни, чрез надлежно упълномощен процесуален представител. Книжата по жалбата са постъпили по електронен път, с налични удостоверителни данни. Липсват доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., както и такса по реда на чл.102з, ал. 3 ГПК за изготвяне на преписи от жалбата. Констатираното обуславя нередовност на жалбите по см. на чл.

261, т. 4 ГПК. Ето защо, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, частните жалби следва да се оставят без движение, а на страните да се дадат необходимите указания за привеждането им със законовите изисквания.

По отношение необходимия брой преписи от книжа подадени по електронен път, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК такива не следва да се представят, а съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83 ГПК, какъвто не е разглеждания. В случая следва да се направи копие от електронен документ от 3/съотв.4 страници /по двете ВЖ/, поради което дължимата такса възлиза в размер на 0,30 лв. за Банка ДСК ЕАД и 0.40 лева за А. Н., определена по реда на чл.23, т.3 от Тарифата за държавните 1 такси на брой страници.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 543/23.01.2023г. подаден от БАНКА ДСК АД-гр. София, чрез ю.к. Д. и частна жалба вх.№590/25.01.2023г. на А. Н., чрез адв.Е..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведат жалбата в съответствие със законовите изисквания, като представят:

1. доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 0,30 лв. по жалбата на БАНКА ДСК ЕАД и 0.40 лева по жалбата на Ал.Н., на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ частна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представят допълнително 1 бр. преписи от жалбата на хартиен носител в деловодството при съда, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане и на номера на конкретното дело, и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частните жалби ще бъдат върнати.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2